Archivo de la etiqueta: Oscars 2026

Ganadores de los Oscars 2026

Una batalla tras otra de Paul Thomas Anderson se ha coronado como la película ganadores de los Oscars 2026 tras ganar 6 estatuillas, entre ellas mejor película, mejor director, mejor guion adaptado, mejor actor de reparto Sean Penn, mejor casting y mejor montaje.

Aunque la película de Paul Thomas Anderson es la gran ganadora, no se puede decir que Pecadores haya perdido, al conseguir 4 premios de la Academia, mejor guion original para Ryan Coogler, mejor actor Michael B. Jordan, mejor fotografía para Autum Durald Arkapaw (primera mujer en ganar este galardón) y mejor banda sonora. Teniendo en cuenta que ambas películas están producidas por Warner, podríamos estar ante su ultimo éxito antes de su fusión con Paramount.

Frankenstein con 3 Oscars, mejor diseño de producción, mejor vestuario y mejor maquillaje y peluquería, y KPop Demon Hunter con 2, mejor película de animación y mejor canción, completan las películas que pueden considerarse ganadoras de unos premios muy repartidos.

En la parte de perdedores, reconozco mi alegría tras confirmarse que Timothée Chalamet NO ha ganado el Oscar. Además, la española Sirat se fue también sin los dos Oscars a los que estaba nominado, mejor película internacional y mejor sonido.

Sin más, paso a comentar los galardones en cada categoría:

Mejor Película

  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘Bugonia’
  • ‘F1: La película’
  • ‘Frankenstein’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Marty Supreme
  • ‘El agente secreto’
  • ‘Valor sentimental’
  • ‘Los pecadores’
  • ‘Sueños de trenes’

Paul Thomas Anderson gusta a la Academia de Cine americana. Desde el principio parecía que esta podía ser su noche, y se confirmó al ganar los tres oscars por los que competía, película, director y guion adaptado. Mejor imposible para él.

Mejor Dirección

  • Paul Thomas Anderson, por ‘Una batalla tras otra’
  • Chloé Zhao, por ‘Hamnet’
  • Josh Safdie, por ‘Marty Supreme’
  • Joachim Trier, por ‘Valor sentimental’
  • Ryan Coogler, por ‘Los pecadores’

Mejor Actriz Protagonista

  • Jessie Buckley, por ‘Hamnet’
  • Rose Byrne, por ‘Si pudiera, te daría una patada’
  • Kate Hudson, por ‘Song Song Blue’
  • Renate Reinsve, por ‘Valor sentimental’
  • Emma Stone, por ‘Bugonia’

Sigo pensando que Emma Stone hizo un papel más arriesgado y rompedor, pero la verdad es que Jessie Buckley lo hizo muy muy bien en Hamnet.

Mejor Actor Protagonista

  • Michael B. Jordan, por ‘Los pecadores’
  • Timothée Chalamet, por ‘Marty Supreme’
  • Leonardo DiCaprio, por ‘Una batalla tras otra’
  • Ethan Hawke, por ‘Blue Moon’
  • Wagner Moura, por ‘El agente secreto’

Michael B. Jordan creo que cae bien a todo el mundo. Eso unido al factor afroamericano creo que son los dos factores que han decantado la votación a su favor. Con todo, mientras no ganara Chamalet, yo ya estoy contento.

Mejor Actriz de Reparto

  • Amy Madigan, por ‘Weapons’
  • Elle Fanning, por ‘Valor sentimental’
  • Inga Ibsdotter Lilleaas, por ‘Valor sentimental’
  • Wunmi Mosaku, por ‘Los pecadores’
  • Teyana Taylor, por ‘Una batalla tras otra’

Los 5 minutos en pantalla de Amy Madigan como la bruja de Weapons fueron suficiente para darle el galardón. No me parece mal, pero tampoco creo que sea suficiente para decir que ha sido la mejor actriz de reparto de todo 2025.

Mejor Actor de Reparto

  • Sean Penn, por ‘Una batalla tras de otra’
  • Benicio del toro, por ‘Una batalla tras de otra’
  • Jacob Elordi, ‘Frankenstein’
  • Delroy Lindo, ‘Los pecadores’
  • Stellan Skarsgard, por ‘Valor sentimental’

Una de las curiosidades de la noche fue que Sean Penn no fue a la gala, por lo que no recogió su premio.

Mejor Casting

  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘El agente secreto’
  • ‘Los pecadores’

Creo que es un premio merecido, dado que aparte de Sean Penn el resto del reparto se fue sin premio.

Mejor Guion Adaptado

  • ‘Una batalla detrás de otra’
  • ‘Bugonia’
  • ‘Frankenstein’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Sueños de trenes’

Mejor Guion Original

  • ‘Los pecadores’
  • ‘Blue Moon’
  • ‘Un simple accidente’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Valor sentimental’

En la parte de la Academia intentando dejar contentos a todos tenemos este premio a Ryan Coogler por el guion original de Pecadores, de forma que se ha confirmado el elemento afroamericano de estos premios, al ganar él, Jordan y la directora de fotografía Autum Durald Arkapaw, primera mujer en ganar este premio.

Mejor Película Internacional

  • ‘Valor sentimental’ (Noruega)
  • ‘El agente secreto’ (Brasil)
  • ‘Un simple accidente’ (Francia e Irán)
  • ‘Sirat’ (España)
  • ‘La voz de Hind’ (Túnez)

Definitivamente, tengo que ver Valor sentimental.

Mejor Película de Animación

  • ‘Las guerreras K-pop’
  • ‘Arco’
  • ‘Elio’
  • ‘Little Amélie’
  • ‘Zootrópolis 2’

Pocas veces parecía que un premio estaba dado de antemano como los dos premios que ha ganado Las guerreras K-pop. La película de Netflix se ha convertido en un fenómeno internacional, así que supongo que es justo.

Mejor Montaje

  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘F1: La película’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Valor sentimental’
  • ‘Los pecadores’

Mejor Fotografía

  • ‘Los pecadores’
  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘Frankenstein’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Sueños de trenes’

Autum Durald Arkapaw es la primera mujer en ganar este galardón. Y por tanto, la primera mujer afroamericana. La ocasión era demasiado buena para no dar este premio a una profesional que en realidad ha hecho trabajo soberbio en esta película.

Mejor Sonido

  • ‘F1: La película’
  • ‘Frankenstein’
  • Una batalla tras otra’
  • ‘Los pecadores’
  • ‘Sirat’

Dentro de los premios que parecían dados de antemano, estaba claro que F1: The movie tenía que ganar este galardón.

Mejor Banda Sonora

  • ‘Los pecadores’
  • ‘Bugonia’
  • ‘Frankenstein’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Una batalla tras otra’

Ludwig Göransson se convierte con este Oscar en el único compositor que ha ganado 3 premios en el siglo XXI gracias a los premios que consiguió con Black Panther y Oppenheimer. El caso es que Göransson me gusta mucho, y la banda sonora de Pecadores está bien, pero a la vez creo que 3 Oscars son una pasada super exagerada.

Mejor Canción Original

  • ‘Golden’, de EJAE y Mark Sonnenblick por ‘Las guerreras k-pop’
  • ‘Dear Me’, de Diane Warren por ‘Diane Warren: Relentless’
  • ‘I Lied To You’, de Ludwig Göransson y Raphael Saadiq Raphael Saadiq por ‘Los pecadores’
  • ‘Sweet Dreams of Joy’, de Nicholas Pike por ‘Viva Verdi!’
  • ‘Train Dreams’, de Nick Cave y Bryce Dessner por ‘Sueños de trenes’

Mejor Diseño de Producción

  • ‘Frankenstein’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘Los pecadores’

Otro favorito de la Academia es Guillermo Del Toro. Que Frankenstein haya ganado tres de los premios «técnicos» me parece una decisión lógica que me gusta.

Mejor Diseño de Vestuario

  • ‘Frankenstein’
  • ‘Avatar: Fuego y ceniza’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Los pecadores’

Mejor Maquillaje y Peluquería

  • ‘Frankenstein’
  • ‘Kokuho’
  • ‘Los pecadores’
  • ‘The Smashing Machine’
  • ‘La hermanastra fea’

Mejores Efectos Visuales

  • ‘Avatar: Fuego y ceniza’
  • ‘F1: La película’
  • ‘Jurassic World: El renacer’
  • ‘Laberinto en llamas’
  • ‘Los pecadores’

Si no le llegan a dar el premio a Avatar Fuego y ceniza hubiera sido una injusticia histórica. Por suerte, no ha sido así.

Gracias por leer este post. Espero tus comentarios. Y si te gustó el artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales y que te suscribas para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones. Y si quieres, puedes invitarme a un café.

¡Saludos a todos!

Reflexiones de Domingo 05/2026: Mi quiniela de los Oscars 2026

¡Feliz domingo! Como todos los años, comparto mi quiniela para los Oscars 2026, que este año se conocerán la madrugada del domingo 15 al lunes 16 de marzo. Un año en el que visto bastantes buenas películas, pero ningún PELICULÓN.

Antes de empezar, una reflexión a la ridícula cifra de 16 nominaciones que ha conseguido Sinners (Los pecadores), la mayor de la historia del cine por delante de las 14 que consiguieron en su momento Eva al desnudo (Joseph L. Mankiewicz, 1950), Titanic (James Cameron, 1997) y La La Land (Damien Chazelle, 2016). Y el caso es que me gustó la película de Ryan Coogler, pero no me apasionó. Y en este ejemplo claro que al final esto es un premio corporativo en el que personas pertenecientes a diferentes gremios con agendas concretas premian no a las mejores películas, sino a lo que sienten que toca en cada momento por la cuestión identitaria o política predominantes en ese momento.

Esto creo que también se aprecia con la acumulación de nominaciones en muy pocas películas, algo que ha pasado siempre pero en los últimos años se ha agudizado. Además de las 16 nominaciones de Sinners, este año tenemos 13 para Una batalla tras otra (otra ridiculez absoluta), 9 para Marty Supreme, Frankenstein y Valor sentimental, y 8 para Hamnet. Cada vez tengo más claro que en realidad los académicos ven muy pocas películas, y por eso las nominaciones acaban en «las que tocan».

Siempre comento que en mi quiniela pongo los trabajos que más me han gustado a mi, no las que creo que van a ganar. Y este año diría que va a ser uno de los años en que menos voy a acertar, porque no conecto con el cine de Paul Thomas Anderson, que es aclamado por la crítica americana aún no se por qué. Y como siempre, solo votaré por películas que he visto. No pude ver en su momento Valor sentimental, luego no puede entrar en mi quiniela.

Mejor Película

  • ‘Bugonia’
  • ‘F1: La película’
  • ‘Frankenstein’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘El agente secreto’
  • ‘Valor sentimental’
  • ‘Los pecadores’
  • ‘Sueños de trenes’

Las películas «serias» de 2025 no me han flipado, F1 The Movie, Avatar Fuego y Ceniza y Misión imposible fueron para mi las mejores películas del año. Sin embargo, dentro de la faceta de premios, acepto que jamás van a ser películas premiables. Es por esto que puestos a pensar en películas que merecen este premio, creo que Bugonia es de largo la película más valiente y arriesgada del año, al atreverse a ir contracorriente y evitar los temas «importantes» con relevancia política. Por supuesto, precisamente por ello, no ganará nada.

Mejor Dirección

  • Chloé Zhao, por ‘Hamnet’
  • Josh Safdie, por ‘Marty Supreme’
  • Paul Thomas Anderson, por ‘Una batalla tras otra’
  • Joachim Trier, por ‘Valor sentimental’
  • Ryan Coogler, por ‘Los pecadores’

No entiendo los motivos por los que la crítica americana está abducida con Paul Thomas Anderson. Por eso apuesto por Chloé Zhao, aparte que Hamnet me gustó mucho. Aunque en este caso creo que el lobby afroamericano va a tener más peso en esta ceremonia y posiblemente le den el premio a Ryan Coogler.

Mejor Actriz Protagonista

  • Jessie Buckley, por ‘Hamnet’
  • Rose Byrne, por ‘Si pudiera, te daría una patada’
  • Kate Hudson, por ‘Song Song Blue’
  • Renate Reinsve, por ‘Valor sentimental’
  • Emma Stone, por ‘Bugonia’

Jessie Buckley hace un trabajo maravilloso en Hamnet, pero en realidad la parte de pornografía emocional hace que su papel sea el típico planteado para la temporada de premios. Por contra, la interpretación realmente arriesgada es la de Emma Stone en Bugonia, consiguiendo que sufras por lo que le pasa a su personaje pero al mismo tiempo sientes que algo en ella no cuadra y es un poco repelente. Stone está creando una filmografía impresionente.

Mejor Actor Protagonista

  • Timothée Chalamet, por ‘Marty Supreme’
  • Leonardo DiCaprio, por ‘Una batalla tras otra’
  • Ethan Hawke, por ‘Blue Moon’
  • Michael B. Jordan, por ‘Los pecadores’
  • Wagner Moura, por ‘El agente secreto’

Me gustaría que ganar Leo, creo que nadie aparece tan patético como Leo. Sin embargo, si se confirma que Sinners puede ser la ganadora de los premios, sería lógico pensar que Michael B. Jordan gane.

Mejor Actriz de Reparto

  • Elle Fanning, por ‘Valor sentimental’
  • Inga Ibsdotter Lilleaas, por ‘Valor sentimental’
  • Amy Madigan, por ‘Weapons’
  • Wunmi Mosaku, por ‘Los pecadores’
  • Teyana Taylor, por ‘Una batalla tras otra’

Teyana Taylor es una maravillosa loca del coño en Una batalla tras otras, por lo que apuesto por ella. Debido también que no he visto a varias de las actrices nominadas.

Mejor Actor de Reparto

  • Benicio del toro, por ‘Una batalla tras de otra’
  • Jacob Elordi, ‘Frankenstein’
  • Delroy Lindo, ‘Los pecadores’
  • Sean Penn, por ‘Una batalla tras de otra’
  • Stellan Skarsgard, por ‘Valor sentimental’

Aunque no me gustó nada en Cumbres borrascosas, me encantó Jacob Elordi en Frankenstein.

Mejor Casting

  • ‘Hamnet’
  • ‘Marty Supreme’
  • Una batalla tras otra’
  • ‘El agente secreto’
  • ‘Los pecadores’

DiCaprio, Penn, Del Toro, Teyana Taylor y los demás son una combinación ganadora.

Mejor Guion Adaptado

  • ‘Bugonia’
  • ‘Frankenstein’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Una batalla detrás de otra’
  • ‘Sueños de trenes’

Como he comentado antes, Bugonia es para mi el mejor guion adaptado del año. Seguro que no gana, pero tengo que apostar por ella.

Mejor Guion Original

  • ‘Blue Moon’
  • ‘Un simple accidente’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Valor sentimental’
  • ‘Los pecadores’

Aunque no conecto con varios aspectos de Sinners, la apoyo en esta categoría. Dentro que para ser «original», la película se parece mucho a Abierto hasta el amanecer. Pero mucho, mucho.

Mejor Película Internacional

  • ‘El agente secreto’ (Brasil)
  • ‘Un simple accidente’ (Francia e Irán)
  • ‘Sirat’ (España)
  • ‘Valor sentimental’ (Noruega)
  • ‘La voz de Hind’ (Túnez)

No he visto muchas de las películas, pero la que seguro que no lo merece es El agente secreto, que es la que vi. Así que rompo mi norma poniendo a Valor sentimental aunque no la he visto.

Mejor Película de Animación

  • ‘Arco’
  • ‘Elio’
  • ‘Las guerreras K-pop’
  • ‘Little Amélie’
  • ‘Zootrópolis 2’

Me gustaría que ganara Zootrópolis, pero parece que todo está telegrafiado para que ganes las K-Pop.

Mejor Montaje

  • ‘F1: La película’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘Valor sentimental’
  • ‘Los pecadores’

Si no gana este premio F1 sería una injusticia total. En realidad no, el montaje de todas las películas es espectacular. Pero querría pensar que en los apartados técnicos aceptarán a premiar películas populares como es F1.

Mejor Fotografía

  • ‘Frankenstein’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘Los pecadores’
  • ‘Sueños de trenes’

Con la fotografía se me plantea otra gran duda, porque todos los directores de fotografía hacen un trabajo increíble. Pero la poesía que transmiten las imágenes de Sueño de trenes decantan la balanza para mi.

Mejor Sonido

  • ‘F1: La película’
  • ‘Frankenstein’
  • Una batalla tras otra’
  • ‘Los pecadores’
  • ‘Sirat’

Aquí si que creo que si no gana F1 será una injusticia absoluta.

Mejor Banda Sonora

  • ‘Bugonia’
  • ‘Frankenstein’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘Los pecadores’

Hamnet me parece una banda sonora especial.

Mejor Canción Original

  • ‘Dear Me’, de Diane Warren por ‘Diane Warren: Relentless’
  • ‘Golden’, de EJAE y Mark Sonnenblick por ‘Las guerreras k-pop’
  • ‘I Lied To You’, de Ludwig Göransson y Raphael Saadiq Raphael Saadiq por ‘Los pecadores’
  • ‘Sweet Dreams of Joy’, de Nicholas Pike por ‘Viva Verdi!’
  • ‘Train Dreams’, de Nick Cave y Bryce Dessner por ‘Sueños de trenes’

Voto por Sinners aunque parece que las K-pop van a ganar de calle esta categoría.

Mejor Diseño de Producción

  • ‘Frankenstein’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Una batalla tras otra’
  • ‘Los pecadores’

Poca duda con esta categoría y con las siguientes categorías.

Mejor Diseño de Vestuario

  • ‘Avatar: Fuego y ceniza’
  • ‘Frankenstein’
  • ‘Hamnet’
  • ‘Marty Supreme’
  • ‘Los pecadores’

Mejor Maquillaje y Peluquería

  • ‘Frankenstein’
  • ‘Kokuho’
  • ‘Los pecadores’
  • ‘The Smashing Machine’
  • ‘La hermanastra fea’

Mejores Efectos Visuales

  • ‘Avatar: Fuego y ceniza’
  • ‘F1: La película’
  • ‘Jurassic World: El renacer’
  • ‘Laberinto en llamas’
  • ‘Los pecadores’

En resumen, me gustaría que Bugonia ganara premios principales, pero la realidad es que parece que los premios de este año van a ser una pelea a cuchillo entre Sinners y Una batalla tras otra. A ver cual gana.

Gracias por leer este post. ¿Cuáles son tus películas favoritas de 2025? Espero tus comentarios.

Y si te gustó el artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales y que te suscribas para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones. Y si quieres, puedes invitarme a un café.

¡Saludos a todos!

Crítica de Marty Supreme de Joshua Safdie

Sigo con mi visionado de las películas nominadas a los Oscars 2026. Hoy es el turno de Marty Supreme, la película de Joshua Safdie protagonizada por Timothée Chalamet que ha recibido 9 nominaciones, entre ellas Mejor película, Mejor director y Mejor actor.

PUNTUACIÓN: 5/10

Marty Mauser, un joven buscavidas que juega al ping pong con una ambición desmesurada, está dispuesto a todo para cumplir su sueño. Con ayuda, entre otros, de la estrella de cine Carol Dunne, demostrará al mundo entero su grandeza.

Joshua Henry Safdie (Nueva York, 1984) es un cineasta estadounidense. Es conocido principalmente por escribir y dirigir las películas de suspense y crimen Good Time (2017) y Uncut Gems (2019) junto a su hermano menor Benny Safdie, formando los hermanos Safdie. Marty Supreme es el primer trabajo como director en solitario de Safdie desde The Pleasure of Being Robbed (2008).

Safdie coescribió el guion junto con Ronald Bronstein, basándose libremente en la vida de Marty Reisman, pero realizando numerosos cambios durante la esrit escritura. El director de fotografía Darius Khondji rodó la película en película de 35 mm, y Daniel Lopatin, colaborador habitual de Safdie, compuso la banda sonora. Safdie y Bronstein montaron ellos mismo la película de 150 minutos de duración, que ha contado con un presupuesto cercano a los 70 millones de dólares.

En el reparto tenemos a Timothée Chalamet como Marty Mauser, un aspirante a campeón de tenis de mesa, ferozmente decidido a ser el mejor en este deporte. Gwyneth Paltrow como Kay Stone, una rica actriz retirada y miembro de la alta sociedad que mantiene una relación sexual con Marty. Odessa A’zion como Rachel Mizler, una amiga de la infancia de Marty, casada, que mantiene una aventura con él. Kevin O’Leary como Milton Rockwell, un influyente hombre de negocios y marido de Kay que se interesa por Marty y el tenis de mesa. Tyler Okonma como Wally, un taxista y amigo de Marty, también experto en tenis de mesa. Abel Ferrara como Ezra Mishkin, un delincuente con el que Marty se cruza; y Fran Drescher como Rebecca Mauser, la madre de Marty.

Marty Supreme ha recibido 9 nominaciones, Mejor película y Mejor Director, Mejor actor, Mejor guion original, Mejor casting, Mejor fotografía, Mejor diseño de producción, Mejor montaje y Mejor vestuario.

Conocí a Joshua Safdie junto a su hermano Benny con Uncut gems (2019), una película sobre un protagonista asqueroso que empleaba casi todo su tiempo para hacer sentir mal al espectador con las cosas chungas que hacía y le pasaban. Es por esto que no tenía demasiadas ganas de ver Marty Supreme, porque apuntaba a que Marty Supreme iba a ser justo esto. Finalmente me animé a verla debido a mi próxima participación en el podcast de El Mundo.

También tengo que reconocer algo. Timothée Chalamet me cae como el culo. Igual es buen actor, pero ha demostrado que es un trepa asqueroso que mataría a su madre para conseguir un Óscar, como vimos con la forma asquerosa en que trató a Woody Allen. No porque creyera nada de lo que le acusaron, sino porque pensaba que hacerlo le beneficiaría en la carrera hacia los premios.

Empezando ya con la película, Joshua Safdie ha acertado completamente con el casting de Timothée como protagonista, porque tenemos una película siguiendo a un personaje de ficción, Marty Mauser, que es un asqueroso que hará lo que sea pisoteando a quien sea para conseguir el éxito en el ping-pong. El argumento dice que Marty Mauser es un «buscavidas», pero hay formas y formas de serlo. Y en esta película, Marty es un cacho de mierda que trata mal a todo el mundo y se comporta casi como un enfermo mental que cree que el mundo le debe algo.

Dentro que la película se me ha hecho super larga, al menos Safdie plantea muchas situaciones, o al menos yo interpreto que lo hace, desde el humor negrísimo, consiguiendo que momentos bochornosos se conviertan casi en gags. Lo malo es que son situaciones que realmente son super chungas, mientras Marty roba un perro de un anciano herido para ganar dinero, por ejemplo, para luego perderlo. O acostarse con una antigua estrella de cine (Paltrow) aburrida con su matrimonio, como forma de llegar al marido para que le financie el viaje al Campeonato del Mundo en Japón. Son situaciones que no son graciosas y el mero hecho que se planteen así muestra una brújula moral bastante cuestionable. En positivo, habría que agradecer que un director como Safdie se atreva a hacer algo tan a contracorriente, al no pretender pontificar ni vendernos un panfleto.

En realidad, no es sólo Marty el que es un ser humano lamentable, porque parece que todos los personajes cometen todos los errores imaginables. De hecho, parece que casi lo hagan a propósito, el tomar siempre la decisión equivocada en todo lo que hacen. La película se divide entre las malas personas sin un atisbo moral y unas teóricamente víctimas que son mostrados como gilipollas que un poco merecen lo que les va a pasar. O al menos, lo que a Marty le gustaría que pasara. Como digo, temáticamente la película es extraña, siempre moviéndose entre el drama y la comedia negra. Y reconozco que no he conectado nada con ella.

Buscando cosas positivas, al menos el casting es super acertado y todos los actores y actrices lo hacen genial. Timothée Chalamet hace un despliegue de tics desagradables que ayudan a que una persona que no gusta acabe siendo una abominación. Gwyneth Paltrow y Odessa A’zion, las mujeres en la vida de Marty, son egoístas y traicioneras, y por eso conectan tan bien con Timothée.

Dentro de una película a contracorriente que busca alterar al espectador con la inmoralidad de Marty, el intento de blanqueamiento del protagonista al final me parece casi hasta deshonesto. Entre otros motivos porque sabes que aunque la película quiera dejarle haciendo una buena acción, no va a durar y al día siguiente les va a dejar a todos en la estacada como siempre ha hecho. Aparte que Marty no aprende ni evoluciona para convertirse en mejor persona sino que vuelve porque no tiene donde ir.

Se ha criticado mucho la duración de los blockbusters palomiteros. Sin embargo, no entiendo cómo la ridícula duración de 150 minutos de Marty Supreme no ha sido objeto de crítica, porque la película se me ha hecho larguísima. Y es que todas, TODAS las escenas están alargadas de más. Y entiendo que en parte es algo hecho a propósito para generar la sensación incómoda en el espectador sobre la que hablaba antes. Pero esto son anécdotas sin gracia que deberían haberse cortado para que la película no superara las dos horas de películas. Porque en realidad la historia no daba para tanto.

Otro elemento curioso es el uso de CGI en las partidas de ping-pong para la bola, que me ha sacado completamente de la película. Creo que hay escenas alargadas que acaban siendo ridículas al hacer que los jugadores jueguen puntos imposibles que rompen la sensación de verosimilitud de la película, antes incluso de analizar si el CGI de la bola está bien o mal. que en una película supuestamente dramática se planteen estas escenas resulta ridículo. Al menos a mi me lo pareció. Y, de nuevo, me hace pensar en las masivas críticas hacia los blockbusters por sus efectos especiales, mientras que parece que por ser una película «de autor» se le debe permitir hacer cualquier ridiculez. Y luego además hay que aguantar ridiculeces durante la promoción de la película como que Timothée ha entrenado durante años, «jugando con sus amigos entre rodajes» y ha alcanzado un nivel casi de campeón de este deporte. Si es que te tienes que reir. En realidad, el ping-pon sólo aparece en dos momentos puntuales, el primero en el campeonato en Londres y luego en el climax final en Japón. Pero son escenas que pierden todo el dramatismo que deberían tener porque me tenían pensando lo inverosímil que eran. Esto es un problema muy grande.

A pesar que no me gustó Marty Supreme, al menos tengo que agradecer haber visto algo diferente al 99% del resto de los estrenos que veré este año. Es raro ver una película planteada para boicotear toto el rato el protagonista mostrándole como un ser patético mientras sigue teniendo delirios de grandeza. En eso si aplaudo a Joshua Safdie, porque creo que hay que ser un poco kamikaze para plantear esta historia.

Dicho esto, espero que la película no gane ningún Oscar. Desde luego, ojalá Timothée no lo gane, a ver si conseguimos entre todos que el enorme ego que tiene se le desinfle un poco.

Comparto el trailer de la película:

Marty Supreme se me ha hecho larga. Y no creo que Timothée esté tan bien. Con todo, lo que plantea tiene cierta gracia, dentro de lo asqueroso que me caiga el protagonista.

PUNTUACIÓN: 6/10

Gracias por leer este post. Espero tus comentarios. Y si te gustó el artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales y que te suscribas para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones. Y si quieres, puedes invitarme a un café.

¡Saludos a todos!

Crítica de Sueños de trenes de Clint Bentley (Netflix)

Siguiendo con las películas nominadas a los Oscars, por fin he visto en Netflix Sueños de trenes, la película de Clint Bentley protagonizada por Joel Edgerton y Felicity Jones, que ha recibido 4 nominaciones, entre ellas Mejor Película.

PUNTUACIÓN: 8/10

Robert Grainier es un jornalero que trabaja talando árboles en Idaho durante la construcción del ferrocarril en el Oeste americano a principios del siglo XX. Golpeado por la tragedia, lucha por adaptarse a su nuevo entorno.

Clint Bentley (Florida, 1985) es un director y guionista estadounidense. Entre sus trabajos como director se encuentran Jockey (2021) y Train Dreams (2025). Por su trabajo como guionista, Bentley ha sido nominado dos veces al Óscar al mejor guion adaptado, primero por Sing Sing (2023) y ahora por Sueños de trenes. Además de Mejor Película y Mejor Guion Adaptado, la película tiene nominaciones a la Mejor Fotografía (Adopho Veloso) y Mejor Canción (Train Dreams de Nick Cave y Bryce Dessner).

Bentley coescribió el guion junto con Greg Kwedar, basado en la novela corta de Denis Johnson publicada en 2011. La película cuenta con fotografía de Adolpho Veloso, montaje de Parker Laramie y música de Bryce Dessner. La película de 102 minutos de duración se estrenó en el Festival de Cine de Sundance el 26 de enero de 2025. Poco después, Netflix adquirió los derechos de distribución de la película.

En el reparto tenemos a Joel Edgerton como Robert Grainier, el protagonista cuya vida conoceremos. Felicity Jones es Gladys Olding Grainier, la esposa de Robert, Kerry Condon interpreta a Claire Thompson, una trabajadora forestal, William H. Macy es Arn Peeples, un experto en explosivos que trabaja con Robert, Nathaniel Arcand es Ignatius Jack, un tendero y amigo de Robert, John Diehl interpreta a Billy, un viejo leñador, y Will Patton es el narrador.

Sing Sing me gustó cuando la vi, pero no conocía la faceta de Clint Bentley como director antes de esta película. Y me verdad es que me ha gustado mucho Sueño de trenes. Leyendo cosas sobre la película, Bentley se declara fan de Terrence Malick, y es algo que se transmite en la película. Sueño de trenes es la historia de una persona sin importancia que nunca hizo nada importante o reseñable. Pero que tuvo una mujer a la que amó y una hija a la que adoró durante el tiempo en que pudieron estar juntos.

Bentley plantea una película llena de poesía en la que las imágenes son mucho que más que la narración de sucesos, sino que transmiten estados de ánimo y la sensación que el hombre es insignificante ante la naturaleza en la que viven, trabajan y mueren. La nominación de la fotografía es totalmente merecida, porque cada imagen y cada plano podría formar parte de los hilos de One perfect shot de Twitter.

Es muy complicado rodar una película en la que de alguna manera no pasa nada importante, y sin embargo, la película me atrapó de principio a fin. Sueño de trenes claramente se sale mi zona de confort cinéfila, acostumbrado a los thrillers y al cine de acción, y me ha encantado.

Para interpretar al protagonista Robert Grainier hacía falta un actor estoico, y Joel Edgerton está fantástico. Edgerton es uno de esos actores que no son super estrellas pero sabes que sus trabajos son siempre sólidos. Grainier es una persona que casi no habla, al tener la película a un narrador con la voz de Will Patton contándonos los hechos clave de la historia. La naturaleza impasible de Grainier tiene que ver con que nunca ha tenido que expresar sus sentimientos en voz alta, y a pesar de todo sientes la tristeza que sintió una gran parte de su vida. El trabajo de Edgerton me ha parecido increíble. Y me sabe mal que no tenga mas reconocimiento en una industria que sólo premia los papeles histriónicos que se construyen a partir de la pornografía emocional.

El resto del reparto me parece que están brillantes dentro de lo cortos que son la mayoría de papeles. Felicity Jones como Gladys, la esposa de Robert, es un amor que transmite la alegría de vivir. Me encanta Jones, creo que siempre está bien, y de alguna manera me supo que su papel fuera tan corto, dentro que la historia es la que es. Kerry Condon y William H. Macy son también caras conocidas y aportan su carisma en momentos clave de la película.

Además de la belleza y crueldad de la Naturaleza, que seguirá existiendo cuando nos hayamos extinguido, hay otro tema en Sueño de Trenes sobre la insignificancia de las personas también centrado en las empresas madereras en las que trabaja Grainier, que usa a una persona pero le da igual si vives o mueres, y seguirán con su actividad cueste lo que cueste. También se muestra la crueldad del ser humano que mata a un trabajador sin más motivo que el ser chino, y a nadie le importa ni nadie hace nada por evitarlo.

Estoy escribiendo esta reseña y me vienen a la cabeza innumerables imágenes de la película. Imágenes que cuentan la historia y me transmitieron una belleza y una poesía que me acompañarán siempre, cada vez que piense en Sueños de trenes. Me alegro de que Netflix compara los derechos y hiciera posible que pudiera verla. Se habla mucho de que Netflix está matando el cine, pero sin ellos jamás hubiera visto este película. Desde luego, hubiera sido imposible que una película de estas característica se estrenara en mi localidad. Me alegro de haberla visto.

Comparto el trailer de la película:

Sueño de trenes me ha parecido una gran película. Me alegro por los reconocimientos que ha conseguido la película, son totalmente merecidos.

PUNTUACIÓN: 8/10

Gracias por leer este post. Espero tus comentarios. Y si te gustó el artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales y que te suscribas para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones. Y si quieres, puedes invitarme a un café.

¡Saludos a todos!

Crítica de Hamnet de Chloé Zhao

Inauguro las películas de los Oscars 2026 con Hamnet, la nueva película de Chloé Zhao (Nomadland, Eternals) y protagonizada por Jessie Buckley y Paul Mescal.

PUNTUACIÓN: 8.5/10

La historia de Agnes, la esposa de William Shakespeare, en su lucha por superar la tragedia familiar que irrumpe en su vida. Una historia con el telón de fondo de la creación de una de las más conocidas e importantes obras de Shakespeare, ‘Hamlet’. (FILMAFFINITY)

Chloé Zhao (Pekín, 31 de marzo de 1982) es una directora de cine china-estadounidense. Nació en Pekín pero pasó su adolescencia en Brighton, Reino Unido. Estudió ciencias políticas en Mount Holyoke College, después de lo cual se apuntó a un programa de dirección de cine de la Universidad de Nueva York. Hizo su película debut con Songs My Brothers Taught Me, que se estrenó en el Festival de Cine de Sundance de 2015. En 2017, fue premiada en el Festival Internacional de Cine de Cannes por su película The Rider, pero la aclamación popular llegó este 2021 al ganar Nomadland tres Oscars entre ellos Mejor Película, Mejor Directora y Mejor Actriz Francis McDormand. Tras ella estrenó Eternals para Marvel Studios, una película que generó una encendida polémica entre los fans.

Hamnet está basada en el libro de Maggie O´Farrell. Ambas, O´Farrell y Zhao, escribieron el guion de la película. Zhao además de producirla, monta la película junto a Affonso Gonçalves. La película de 126 minutos cuenta con fotografía de Łukasz Żal y música es de Max Richter.

Hamnet ha sido aclamada por la crítica. La película ganó los premios a Mejor Película Dramática y Mejor Actriz en una Película Dramática (para Buckley) en la 83.ª edición de los Globos de Oro, y Buckley ganó además el premio Critics’ Choice a la Mejor Actriz. La película recibió ocho nominaciones en la 98.ª edición de los Premios Óscar, incluyendo Mejor Película, Mejor Director para Zhao y Mejor Actriz para Buckley.

Jessie Buckley y Paul Mescal son los grandes protagonistas, interpretando a Agnes y William Shakespeare. Emily Watson es Mary Shakespeare, madre de William, Joe Alwyn hace de Bartholomew Hathaway, hermano de Agnes. Jacobi Jupe interpreta a Hamnet Shakespeare, el hijo de William y Agnes y gemelo de Judith (Olivia Lynes), cuyo fallecimiento provocará todo el drama de la historia. Por último, Bodhi Rae Breathnach hace de Susanna, la hija mayor de la pareja.

Chloé Zhao se hizo conocida en sus primeras películas entre otras cosas por un estilo de cámara en mano casi documental que resultaba muy llamativo, colocando al espectador siempre al lado del protagonista. Tras ver Hamnet queda claro que Zhao ha refinado su estilo, porque la película está rodada de forma super elegante, con unos encuadres bellísimos y una fotografía casi poética, olvidándose de la cámara en mano excepto en unos pocos momentos. El trabajo de Zhao en todas sus facetas me parece fantástico.

Hamnet es una película de estados de ánimo. Incluso en los momentos en que William y Agnes Shakespeare son felices hay una sensación de desastre inminente. Y cuando Hamnet fallece, el drama y el duelo se apoderan de la película. Por comentarios y sensaciones, creía que la película iba a provocar una llorera absoluta y diría que no es tanto, aunque hay momentos super dolorosos y dramáticos. Unos momentos resueltos de forma maravillosa por la pareja protagonista. (Inciso, hablando con una compañera de trabajo, resulta que ella si se pasó llorando casi todo el último tercio de la película, y me comentaba que sólo de volver a pensar en ella le entraba emoción).

Hamnet disfruta de unos actores increíbles. Jessie Buckley lleva la voz cantante porque la película se plantea la mayor parte del tiempo siguiendo su punto de vista. Agnes es una persona con una fuerte conexión al mundo natural que tiene el presagio de que algo puede sucederle a sus hijos. A pesar de hacer todo lo que estuvo en su mano, su hijo Hamnet muere y eso provoca un agujero en su corazón, aumentado porque su marido no está con ella, al irse a Londres a triunfar en el teatro. Reconozco que no tenía ubicada a Buckey, y su trabajo es estelar. Aparte del drama y del dolor puro por la muerte de un hijo, Buckey transmite un montón con unos matices alucinantes, pasando del llanto a la alegría y de nuevo al dolor de forma magistral. Dicho esto, y reconociendo lo mucho que me gusta la película en general y el trabajo de Buckey en particular, creo que hay una parte importante de la película que se construye a partir de pornografía emocional, alargando planos para recrearse en el dolor de esta madre. Que Buckey resuelve de forma super emocionante, pero que no dejan de ser lo que son.

Por su parte, Paul Mescal se ha convertido en la «próxima estrella» de Hollywood, al participar en varias películas «importantes» recientes y ser promocionado por todos lados. De alguna manera, lo mismo que hicieron con Austn Butler hace un par de años. Mescal está genial poniendo cara a William Shakespeare. Un hombre bueno que tiene mundos en su cabeza que no sabe expresar con palabras, pero que aprenderá a plasmarlos en el papel. Mescal transmite todo el dolor y el sufrimiento de un padre en su situación. Un padre que tiene que irse de su casa para poder canalizar sus sentimientos y su imaginación en el papel. Aunque reconozco que creo que Mescal tiene una cara un poco rara que hace que no consiga conectar con él, creo que es un gran actor.

En realidad, el casting me parece que es fantástico. Emily Watson como la madre de William tiene un papel pequeño pero super potente. Y las dos niñas actrices que interpretan a las hermanas de Hamnet están también increíbles. Se nota que Zhao es una buena directora de actores y ha conseguido que todos estén maravillosos dentro de los dramáticos papeles que tienen que interpretar. En general, el tratamiento del duelo de los protagonistas y del resto de su familia me parece que está super bien.

En relación a la historia, me ha resultado super llamativo que en estos momentos de «resignificación» de contenidos clásicos en el entretenimiento mainstream, la mayoría de las veces para denigrar a esos personajes o hechos históricos al pasarlos por el prisma de lo políticamente correcto de 2020, Hamnet es una celebración del más grande escritor de las letras británicas, y de su obra más celebrada. Porque podría argumentarse que Shakespeare fue mezquino al abandonar a su mujer y sus hijas tras fallecer su hijo para irse trabajar a Londres. Sin embargo, la película hace un triple tirabuzón argumental y dramático al afirmar que Shakespeare no sólo escribió una de las grandes obras en lengua inglesa, sino que usó la obra de teatro para ayudar a que su esposa Agnes pudiera decir adiós a su hijo fallecido, además de ser la forma en que exorcizó sus propios demonios internos. La obra de teatro convierte a su hijo en un ser inmortal conocido por (casi) toda la humanidad, y consigue que Agnes le perdone por no haber estado con ella y por tener su cabeza siempre en las nubes pensando en sus historias. Unas historias que a estas alturas son ya patrimonio cultural de la humanidad. De alguna forma, esta obra de teatro es la forma de pedir perdón y de recibir la absolución por parte de Agnes, cosa que consigue. Lo que sirve para dar el final perfecto a la historia. Un final incluso positivo tras la epifanía de la madre que consigue dejar ir a su hijo.

La representación de Hamlet tiene momentos super emocionantes, con unos momentos de Buckey y Mescal antológicos, sobre todo de ella. Es muy interesante la forma en que Zhao hace un corta-pega con los diálogos de la obra de teatro, cogiendo sólo lo que necesita dramáticamente, olvidando por ejemplo que el padre de Hamlet, el Rey asesinado, pide a su hijo que le vengue y mate a su asesino. El climax emocional es perfecto y consigue que la película termine en el momento justo, no sobrándole ni una coma. Ni tampoco necesita nada más. Porque si nos guiamos de los hechos históricos conocidos, igual Shakespeare no volvió con su esposa y se quedó en Londres hasta su muerte. No se si esto fue así pero diría que es lo más probable. Así que está bien que la película termine donde lo hizo.

Para ayudar a la belleza y dramatismo de los momentos clave, la película se apoya en una buenísima banda sonora Max Richter, que amplifica el drama y la epifanía emocional que vivirán los protagonistas durante esa obra de teatro. La música es perfecta para la intención de Zhao, como también lo es la fotografía, el montaje, el vestuario y todo lo relativo al diseño de producción.

Hamnet me ha gustado mucho, la verdad. Creo que es una película en la que todo es de notable para arriba, y que consiguió dejarme con la mejor sensación posible, dentro del drama tremendo que acababa de ver.

Sin embargo, puesto a decir algo menos bueno, dentro de lo mucho que me gusta, hay que reconocer que Zhao plantea un ejercicio evidente de pornografía emocional a partir del drama de Agnes, que Jessie Buckey recrea de forma magistral. Algo planteado para hacer una película «premiable» que fuera aclamada en la temporada de premios, apoyado en las interpretaciones pero también en la resignificación de hechos históricos clave para la cultura anglosajona. Que están buscando premios diría que es algo que se nota casi desde el primer fotograma en el que vemos un bosque británico. En todo caso, aunque la pornografía emocional es evidente, al menos está realizada con estilo y personalidad, por lo que no es algo que me moleste o que me baje su nota.

Lo que si diré, de nuevo recalcando que es una película que me ha gustado mucho, es que para mi no es la mejor película del año 2025 ni muchísimo menos. Pero me alegro de haberla visto en pantalla grande.

Comparto el trailer de la película:

Hamnet es una película super recomendable, me ha gustado mucho. Pero no diría que es la mejor película del año.

PUNTUACIÓN: 8.5/10

Gracias por leer este post. Espero tus comentarios. Y si te gustó el artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales y que te suscribas para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones. Y si quieres, puedes invitarme a un café.

¡Saludos a todos!