Archivo de la etiqueta: Sienna Miller

Crítica de Horizon: An American Saga – Capítulo 1 de Kevin Coster

Tenía muchas ganas de ver Horizon: An American Saga – Capítulo 1, la primera parte de la épica historia que Kevin Costner ha preparado cubriendo todo el abanico de historias del far-west. Y verla en pantalla grande y V.O. me ha gustado mucho y me ha dejado con ganas de ver la segunda parte a final de agosto.

PUNTUACIÓN: 8/10

Crónica de un lapso de 15 años de expansión y asentamiento del oeste estadounidense antes y después de la Guerra de secesión norteamericana de 1861-1865. (FILMAFFINITY)

Kevin Costner lleva pensando en Horizon desde hace casi una vida. Sonó por primera vez como película individual en 1988 y más tarde se dirigió a Walt Disney Pictures con el proyecto tras el estreno de su película de 2003 Open Range. Tras el éxito de Yellowstone, que aupó la popularidad de Costner a niveles que posiblemente no tuviera en los últimos 15-20 años, Costner anunció que iba a dirigir y producir la película, poniendo dinero de su bolsillo para sacar adelante este proyecto. Inicialmente la idea era estrenar dos películas con dos meses de diferencia, transmitiendo la idea de SAGA. Pero el los últimos meses, desde su estreno en Cannes, Costner ya indicó que su idea es hacer cuatro películas en total, la tercera de las cuales está rodando en estos momentos y una cuarta para la que está buscando financiación. Lamentablemente, teniendo en cuenta el fracaso del estreno de esta Parte 1, que tiene un presupuesto entre 50 y 100 millones de dólares, el proyecto queda herido de muerte, aunque confío que Costner pueda terminarlo como lo había imaginado.

Además de pagar, producir, protagonizar y dirigir la película, Costner también ha escrito el guion junto a Jon Baird, a partir de una idea de ambos y Mark Kasdan. La película de 181 minutos de duración tiene a J. Michael Muro como director de fotografía y Miklos Wright en el montaje, La gran sorpresa positiva para mi ha sido la música de John Debney, un compositor al que no tenía ubicado y que me ha volado la cabeza con una partitura que es puro western. El rodaje de esta primera parte comenzó el 29 de agosto de 2022 en el sur de Utah, concluyendo en noviembre. El rodaje de la segunda entrega comenzó en mayo de 2023, concluyendo en el verano de ese año.

En el reparto coral encontramos a Kevin Costner como Hayes Ellison, Sienna Miller como Frances Kittredge, Sam Worthington como Teniente Primero Trent Gephardt, Giovanni Ribisi como H. Silas Pickering, Michael Rooker como Sgto. Mayor Thomas Riordan, Danny Huston como Cnel. Houghton, Jena Malone como Ellen/Lucy, Michael Angarano como Walter Childs, Abbey Lee como Marigold, Jamie Campbell Bower como Caleb Sykes, Jon Beavers como Junior Sykes, Owen Crow Shoe como Pionsenay, Tatanka Means como Taklishim, Luke Wilson como Matthew Van Weyden, Ella Hunt como Juliette Chesney y Tom Payne como Hugh Proctor.

Horizon: An American Saga – Capítulo 1 me ha gustado mucho. Y cierto es que hablamos de una película con una historia que no termina, algo que ya se sabía porque desde el estreno del trailer donde ya se indicaba que esta parte 1 se estrenaba el 28 de junio con la parte dos estrenándose a final de agosto. Había una parte de apuesta arriesgada por parte de Costner al pensar que el público querría ver su historia de 6 horas dividida en dos. (Historial que luego ha resultado ser la mitad de un total de 12 horas y 4 películas). Pensando en el cine como un contenedor de una historia con principio y final, Horizon no cumple con esta segunda parte. Eso puede gustar o no gustar, suponer un problema para el espectador o no. La realidad es que con los datos en la mano, parece que el poner en el título «Parte uno» ha sido veneno comercialmente hablando para Horizon, como tampoco le sentó bien a Misión Imposible. Si a esto le sumamos que el western parece no tener enganche con el público generalista, tenemos un combinación letal para las aspiraciones comerciales de Costner. El éxito de películas como Del Revés 2, siendo historias super diferentes, tampoco ha ayudado a Horizon, porque puestos a elegir está claro que el público familiar que a lo mejor sólo va al cine una vez al mes o menos prefiere otro tipo de cine.

Sin embargo, no puedo entender cómo los mismos críticos que elevaron a los altares Dune Parte uno cuando no tenía final y dejaba la historia literalmente a menos de la mitad, y de hecho en su momento llegó a ponerse en duda la producción de la segunda parte si la taquilla no era buena, ahora cuestionen Horizon y la califiquen de «televisiva» con su narrativa de 6 horas. Bueno, un poco si lo entiendo, porque Costner es un autor alejado del stablishment de Hollywood, al que no le sienta ver que haya gente que que no se pliega a las modas que ellos mismos intentan imponer y pueda hacer mejores películas que ellos. Acepto la crítica de que Horizon no tiene final porque fue uno de los principales problemas que tuve con Dune. Lo que no acepto que los mismos para los que esto no era un problema entonces ahora lo hagan el tema central de sus críticas y su campaña negativa. Volviendo a la comparación Dune, Costner ha sido mucho más honesto al rodar las dos películas casi a la vez y estrenarlas de forma casi simultánea, intentando que la experiencia para el espectador fuera lo mejor pasible dadas las circunstancias. Mucho más honesto que los productores de Fast X, que dejaron la película a mitad sin ninguna indicación que esa película era una parte uno de dos, o los propios productores de Warner que antepusieron el beneficio económico al rodaje de la segunda parte cuando lo lógico hubiera sido rodarlo todo a la vez como hizo Peter Jackson con El Señor de los anillos, dejándonos con dos años y medio de espera entre una película y otra. Que tener que esperar dos meses para ver la parte 2 de Horizon sea ahora un problema me parece algo sinceramente ridículo. O ya entraríamos en la mala fe.

¿Debería haber sido menos ambicioso Costner y haber hecho una película individual para cada una de las tramas principales en lugar de plantear estas historias cruzadas en Horizon? Podría decirse que si, pero entonces se perdería la idea de gran historia épica, de gran tapiz entretejido con las vidas de miles de personas que dieron sus vidas para que la expansión hacia el oeste fuera inevitable.

Una vez me he quitado esto de la cabeza, vuelvo a lo principal. Horizon me ha gustado mucho y me parece una muestra de GRAN CINE pensando en ello como una historia espectacular rodada en parajes naturales increíbles con una vocación de trascendencia, con grandes actores haciendo un trabajo sobresaliente y con un diseño de producción y una música maravillosa. Horizon tiene todo lo que me gusta de la experiencia de ver una historia en pantalla grande, a falta del final.

Costner plantea una gran epopeya que cuente todas las historias que se vivieron en el far-west. Igual una parte del problema es que Costner peca de excesiva ambición, pero puestos a fallar, más vale haciéndolo a esta escala. Aparte que no creo que haya fallado, creo que todas las historias funcionan de maravilla, a falta de ver a donde se dirigen y como terminan. Por un lado tenemos la historia de los primeros asentamientos del oeste, que fueron atacados y destruidos por los nativos americanos. También vemos la historia de estos nativos que veían amenazada su forma de vida por los colones y se enfrentaron a ellos por su supervivencia. La vida en un fuerte de un destacamento militar que protege a los colones, el inicio del trabajo de cazadores de caballeras que exterminaron a multitud de tribus indias inocentes e indefensas, la huida de una mujer de un poderoso terrateniente que será perseguida por sus hijos, el encuentro de un cowboy solitario con una prostituta que tiene que proteger a un niño pequeño y, por supuesto, las dificultades de una caravana de colonos en su viaje hacia el oeste son las historias que se irán entrecruzando a lo largo de unas tres horas de películas que se me han pasado volando. Cuando algo te gusta, no cabe duda que la duración no es un problema.

El reparto creo que está espectacular dentro de los papeles que cada actor y actriz tiene que interpretar. Kevin Costner se guarda el papel que mejor le funciona, el héroe solitario y estoico que hará lo correcto aunque se trate de ayudar a una desconocida en un mundo duro que no perdona los errores. Sienna Miller interpreta a una superviviente del primer asentamiento de Horizon, mientras que Sam Worthington es el teniente del ejército que la rescata. Ambos me encantan y junto a ellos están unos espectaculares Michael Rooker y Danny Huston en papeles secundarios pero importantes. Luke Wilson como el líder de la caravana es puro western. Es que todos están increíbles y me han dejado con ganas de más.

Lo comentaba al principio, la música de John Debney me parece increíble, también es otro de los mejores aspectos de la película, transmitiendo la épica, el sense-of-wonder de los primeros colones y el drama que es consustancial al WESTERN. Me veo escuchando esta banda sonora muchas veces en el futuro.

Comentando otros aspectos, tengo mucha curiosidad por ver hacia donde avanzan las diferentes tramas, dado que hay numerosas elipsis a lo largo de la película que sugieren que el tiempo pasa para los protagonistas sin que los espectadores nos demos cuenta. Y dentro de la sensación de familiaridad de algunos momentos, al buscar Costner condensar la esencia del western, me pareció curioso que en la serie 1883 de Taylor Sheridan también tocó la historia de los primeros pioneros que viajaban en caravanas de carretas hacia lo desconocido. Y me temo que posiblemente en esa serie, que me gustó mucho, se muestre la dureza de este viaje mejor de lo que lo pueda hacer Costner teniendo en cuenta el tiempo que tiene para hacerlo. Pero para eso tendré que esperar a agosto a ver qué nos cuentan en la segunda parte.

Para cuando publique esta reseña Horizon: An american saga parte 1 ya habrá desaparecido de la mayoria de salas, arrasada por los nuevos estrenos de un verano que llenan la cartelera. Sin embargo, si eres un fan del western, te recomiendo que intentes verla en pantalla grande. Me gusta poner mi cartera donde pongo mis opiniones, y si queremos que se hagan películas ambiciosas como esta, la única opción es apoyarla pagando la entrada para que los productores quieran apoyar a Costner en las siguientes películas que faltan por rodar. Ojalá las partes 3 y 4 lleguen a hacerse realidad.

Comparto el trailer de la película:

Horizon: An american Saga parte 1 me ha gustado mucho. Me parece puro western, para bien para mi, pero también para mal pensando que es un género que parece no interesa al gran público.

PUNTUACIÓN: 8/10

Gracias por leer este post. Espero tus comentarios. Y si te gustó el artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales y que te suscribas para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones. Y si quieres, puedes invitarme a un café.

¡Saludos a todos!

Crítica de Manhattan Sin Salida de Brian Kirk

Manhattan sin salida (21 Bridges) dirigida por Brian Kirk y con un genial Chadwick Boseman es un entretenido thriller policial rodado con buen ritmo y que consigue mantener en tensión al espectador, aunque todo se vea venir y no ofrezca sorpresas al espectador.

PUNTUACIÓN: 6,5/10

Andre Davis (Chadwick Boseman) es un policía de Nueva york al que le encargan la investigación del asesinato de varios policías. Durante la búsqueda contrarreloj de los responsables, en la que se cierran por primera vez en la historia de Manhattan todos los puentes que acceden a ella, el detective descubre una conspiración en la que tendrá que discernir entre aquellos a los que caza y los sospechosos que están tratando de cazarle a él. (FILMAFFINITY)

Mahattan sin salida (21 Bridges en el original, aludiendo al cierre de los puentes que conectan Manhattan con el resto de Nueva York) fue la primera película que los hermanos Russo anunciaron tras su maravillosa Vengadores Endgame que ofreció una de las alegrías más grandes de nuestra vida a todos los fans comiqueros. Sin embargo, los Russo no la dirigían, sino que sólo ejercían labores de productores, dejando la dirección para Brian Kirk, director inglés curtido en la televisión en series como Luther, Boardwalk empire, Panny Dreadfull o incluso Juego de tronos, y que hace su debut en largometrajes.

A partir de una guión de Matthew Carnahan y Adam Mervis, la película ofrece un correcto vehículo para el lucimiento de Chadwick Woseman, asociado con los Russo gracias a su interpretación de Black Panther T´Challa en las películas de Marvel Studios. Junto a Boseman encontramos un casting de buenos actores como J.K. Simmons, Sienna Miller, Taylor Kitsch y Stephan James que aportan su carisma y buen hacer a unos personajes sin profundidad que son meros arquetipos que no ofrecen casi nada sobre lo que trabajar.

En el resto de apartados técnicos, Paul Cameron es el director de fotografía, mientras que la música corre a cargo de Alex Belcher y Henry Jackman.

A nivel general, lo principal que puedo decir de Manhattan sin salida es que me ha gustado y que cumple su objetivo de entretenimiento. Los 100 minutos de la película van al grano y ofrecen el punto justo de caracterización del protagonista, el detective Andre Davis interpretado por Boseman, para que le entendamos y empaticemos con él. Este thriller policial cuenta con el ritmo perfecto, los tiroteos y las persecuciones están rodados de forma seca y contundente y consiguen mantener la tensión en todo momento.

Boseman es lo mejor de la película sin duda, consiguiendo transmitir al personaje el carisma y la determinación necesaria para que la historia funcione. Es una pena que el guión desaproveche a buenos actores como J.K. Simmons y Sienna Miller a los que no les hace hacer nada realmente relevante excepto aparecer en pantalla, lo que diría que califica ambos papeles en trabajos alimenticios, correctos sin más, como en general el guión de la película.

Como comentaba al principio, el verdadero problema de la película es su guión, que es super básico y que no sabe escapar de los clichés del género. Todo lo que pasa está bien contado pero se ve a la legua el misterio que rodea este robo fallido que ha provocado la muerte de varios policías hasta el punto que no hay ni una sorpresa en toda la película.

A pesar de moverse dentro de territorios previsibles, la narración es entretenida. Sin embargo, el guión fuerza un giro para justificar un clímax que no me ha funcionado para nada y que recuerda a un montón de películas del género, que no voy ni a mencionar porque eso ya daría demasiada información. Como resultado, una película que muestra el oficio de los profesionales que han trabajado en ella termina entrando en la categoría de “entretenida sin más”, se ve con agrado y se olvida con la misma facilidad.

Comparto el trailer de la película:

Manhattan sin salida es una película rodada con oficio pero a la que le falta punch para conseguir ser algo más que un correcto entretenimiento que cumple su objetivo pero que olvidas con la misma rapidez como la viste.

PUNTUACIÓN: 6,5/10

 

Y si te gustó este artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales, y que sigas mi blog para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones.

¡Saludos a todos!

El francotirador, Clint Eastwood vuelve a acertar en la diana

El francotirador (American Sniper) de Clint Eastwood se ha convertido en la película más taquillera de 2014 en los USA, superando a blockbusters como Los Juegos del Hambre o Guardianes de la Galaxia. No está mal para una película de bajo presupuesto concebida como retrato de Chris Kyle, genialmente interpretado por Bradley Cooper, el tirador más letal de la historia del ejército de los EE.UU, con más de 160 muertes confirmadas durante sus 4 reemplazos en Irak. ¿Es justificado este super-éxito comercial, el mayor de toda la filmografía de Eastwood? Voy a comentarlo a continuación.

francotirador

Lo primero que quiero comentar es que la película sí me gustó. Me gustó bastante, de hecho. Me gustó la maestría de Clint Eastwood, tanto en las escenas en el frente de Irak  como las más pausadas en los Estados Unidos con la esposa de Kyle. Y me gustaron también los actores protagonistas, un enorme Bradley Cooper como el condecorado soldado de los Seals Chris Kyle, y Sienna Miller, como su sacrificada esposa Taya.

Aunque quizá debería decir que me gustó esta obra de ficción sobre la vida de un soldado americano que sirvió en Irak. Obra de ficción, no biografía, ya que numerosos episodios de la película no existieron en la realidad. Es discutible si esto es aceptable aunque sea para crear un linearidad en la historia que dote a la película de mayor coherencia. Y además, introducen a un antagonista que tampoco existió, que ayuda a crear mayor sensación de amenaza y desafío, aunque de nuevo desvirtúa la realidad de lo que sucedió. Pero como dije, lo que cinematográficamente para mi no supone ningún problema, sí pudiera serlo si el espectador americano medio realmente se cree que esto pasó realmente. El guión, obra de Jason Hall, a partir del libro autobiográfico de Chris Kyle, opta por suavizar las partes más controvertidas y radicales de su historia, quizá para adaptarla al gusto mayoritario del mayor número de espectadores.

201410411749256

Kyle en la película es un tejano de fuertes convicciones que hace lo que haga falta para defender a su país, aunque no se recree ni disfrute con las muertes que causó al enemigo, destacando la potente escena en la que se enfrenta a un niño suicida. Los típicos valores americanos de Dios, Patria y Familia están constantemente presentes en su pensamiento y son lo que le motiva. Es sin duda un All-American Hero.

Además, presenta otra interesante metáfora sobre la actual sociedad. En la película, Kyle, enseñado por su padre, distingue tres tipos de personas: Los Corderos, la gente normal, el americano medio. Los Lobos, que amenazan la supervivencia del rebaño, en la película caracterizados por el Irak de Sadam Hussein o Al Qaeda, pero en general, todo enemigo interior o exterior que amenace a los Estados Unidos. Y los Los Perros Guardianes, cuya función es proteger a los corderos y mantener a la sociedad. Kyle, y en general el ejército de los EE.UU., son los Perros guardianes que protegen el modo de vida americano, y por tanto el principal pilar de la sociedad, que sobrevive gracias a ellos. Una forma de ver la realidad actual desde un punto militarista, que está muy presente actualmente en muchos ámbitos de la ultra-derecha americana, que ha apoyado incesantemente a la película.

descarga

Pero aunque la película funciona muy bien desde el punto de vista de drama bélico, es en las escenas en casa en las que adquiere su verdadera dimensión. Ya que aunque Kyle fue el no va más en el frente, no supo adaptarse a la vida civil, sufriendo un claro Síndrome de Stress Post-Traumático (patología de la que curiosamente no dicen ni el nombre en la película). Aunque en su discurso estaba el intentar proteger a su mujer e hijos, al llegar a casa solo pensaba en volver al frente a ayudar a sus compañeros. En esta parte de la película, Sienna Miller realiza un convincente papel como la sufrida mujer del soldado Kyle.

american-sniper-review-american-sniper-antiwar-cli1

Lo que significa, lo que nos muestra la película, es que ser soldado no es una para nada una tarea fácil, ya que muchos mueren o acaban lisiados, e incluso los que aparentemente sobreviven tienen profundas heridas psicológicas que les impiden llevar una vida normal. No es precisamente una forma muy positiva de conseguir nuevos reclutas para el ejército, la verdad. De hecho Kyle murió a manos de otro soldado al que intentaba ayudar, y que sufría problemas psicológicos tras volver del frente. Este retrato realista de la situación actual de los veteranos contradice en parte a los que piensan que la película es una invitación para el reclutamiento masivo.

reparto

Clint Eastwood, a sus 85 años, demuestra ser una de las mentes creativas más lúcidas del actual panorama cinematográfico actual. En todo momento la película trasmite un excelente ritmo y un contraste perfecto entre la dureza del frente y la realidad del hogar, no menos dura para los soldados que vuelven y no pueden asimilar su situación civil. Un difícil equilibrio del que Eastwood consigue salir victorioso, realizando una estupenda película.

No llega desde luego al nivel de otras obras suyas míticas como El Jinete Pálido (1985), Sin Perdón (1992), Mystic River (2003), Million Dollar Baby (2004), Gran Torino (2008) o Invictus (2009), pero sí estaría sin duda entre el panteón de películas míticas de su filmografía, lo que no es decir poco.

sienna miller 2 Quizá la principal virtud de la película, o el principal problema según se mire, está en las expectativas previas del espectador. Si vas pensando en ver una «americanada», no tendrás problema en encontrarla, sobre todo en una película que se llama «American Sniper». Pero si vas buscando un drama bélico, un retrato de un hombre que no supo adaptarse a la vida civil y que provocó dolor y sufrimiento a su familia, en especial a su mujer, también lo puedes encontrar.  Y si simplemente buscas una película de acción muy bien rodada y con un gran ritmo, también la podrás disfrutar.

Ya veis que por tanto, la película puede dejar satisfechos a un ámplio rango de gente con gustos diversos, lo que explica en parte el enorme éxito de la película.

bradley cooper 4

Os paso el teaser trailer de la película, que establece perfectamente el tono de la película y que creo que conseguirá llamaros la atención.

Lo dicho, una buena película que puede ser disfrutada desde varios puntos de vista y que os recomiendo. ¡Saludos a todos!