Archivo de la etiqueta: Christopher Nolan

Crítica de La odisea IMAX de Christopher Nolan

La nueva película de Christopher Nolan obliga a verla en pantalla grande. Para ello, nos fuimos a Kinépolis Valencia para ver La odisea en IMAX. Y la experiencia no ha decepcionado, ya que estamos ante la mejor película de Nolan desde The Dark Knight.

PUNTUACIÓN: 9.5/10

Tras la guerra de Troya, el legendario Odiseo emprende el largo y peligroso regreso a su hogar en Ítaca, donde su esposa Penélope y su hijo Telémaco lo esperan desde hace mucho tiempo mientras resguardan el reino de los numerosos pretendientes que acechan el trono. Sin embargo, el camino de vuelta se convertirá en una epopeya legendaria en la que deberá enfrentarse a dioses hostiles y criaturas mitológicas que pondrán a prueba no solo su ingenio y valentía, sino también su propia humanidad. (FILMAFFINITY)

Sir Christopher Edward Nolan (Londres, 1970) es un director británico considerado uno de los cineastas más destacados del siglo XXI. Su opera prima fue Following (1998), pero ya con su segunda película Memento (2000) Nolan recibió alabanzas casi unánimes. Dio el salto al cine de grandes estudios con su tercera película Insomnia (2002). Se convirtió en un director de blockbusters taquilleros con la trilogía de El caballero oscuro (Batman begins 2005, The Dark Knight 2008 y The Dark Knight rises 2012) y cosechó nuevos éxitos con El truco final (2006), Origen (2010), Interstellar (2014) y Dunkerque (2017). Tras el estreno de Tenet (2020), su primer fracaso creativo de importancia, Nolan se separó de su distribuidora de toda la vida, Warner Bros. Pictures, y firmó con Universal Pictures para Oppenheimer (2023), con la que ganó siete Oscars, incluidos Mejor Película, Mejor Director, Mejor Actor y Mejor Actor de Reparto.

Nolan escribe el guion de este nueva versión de La odisea de Homero, que ha resultado una larga película de 173 minutos de duración. Con un presupuesto superior a los 250 millones de dólares, Nolan ha tenido cuanto ha necesitado para rodar su película de la forma que ha querido, empezando porque toda la película ha sido rodada con cámaras IMAX de plantean mayor amplitud de imagen y una mayor calidad de imagen y sonido. La fotografía corre a cuenta de Hoyte van Hoytema, colaborador habitual de Nolan. En el montaje tenemos a Jennifer Lame y en la música a Ludwig Göransson, que ya trabajaron con Nolan en Oppenheimer.

El anuncio de la nueva película de Nolan hizo que TODO Hollywood se matara por participar en esta película, fuera en el papel que fuera. Y tenemos uno de nos repartos más cargados de estrellas de los últimos años, con permiso de Dune.

Matt Damon como Odiseo, el legendario rey griego de Ítaca, Anne Hathaway como Penélope, esposa de Odiseo, madre de Telémaco (Tom Holland) y reina de Ítaca; Robert Pattinson como Antino, uno de los pretendientes de Penélope; Lupita Nyong’o como Helena de Troya; Samantha Morton como Circe, una bruja y diosa de la isla de Eea, John Leguizamo como Eumeo, un porquero ciego; Zendaya como Atenea, la diosa de la sabiduría, la guerra y la artesanía, que protege a Odiseo en su viaje; Charlize Theron como Calipso, una ninfa de la isla de Ogigia; Jon Bernthal como Menelao, rey de Esparta y esposo de Helena; y Himesh Patel como Euríloco, el segundo al mando de Odiseo.

La primera pregunta que rodea a La odisea es ¿Merece la pena verse en IMAX? La respuesta es un SI rotundo. El mayor tamaño de la imagen sirve para resaltar la cualidad mítica de la historia, sobre todo comparada con las películas «normales» que se proyectan con ¿la mitad de ancho de pantalla? El mayor formato de imagen resalta también la épica y el dramatismo de la historia, ayudando a que el climax final sea intenso, doloroso y alucinante.

Por supuesto, cuando hablamos de IMAX se resalta el mayor tamaño de la pantalla. Pero la proyección en IMAX implica también una perfección de imagen y un sonido rotundo que impactan también al espectador. Hay varias escenas oscuras en las que en la sala IMAX se ve perfectamente lo que sucede porque ves las caras y los ojos de los personajes que viven esa escena. Teniendo en cuenta malas experiencias en varios cines de mi localidad Castellón, tengo claro que en esas salas lo que yo vi y sentí perfectamente con la proyección IMAX se va a convertir en una masa de oscuridad en la que no se ve nada y se arruina la experiencia cinematográfica. Por esto también merece la pena ver la película en IMAX. El visionado en IMAX ha sido alucinante. Si La odisea me ha volado la cabeza y me parece un peliculón es sin duda por haberla visto en este formato y con la perfección de imagen y sonido que disfruté.

Luego tenemos el debate sobre si el 95% del público que va a ver la película en salas NO IMAX va a ver la película en condiciones o se tiene que conformar con una versión mutilada. Yo soy de los privilegiados que si la vi en IMAX gracias a tener a menos de una hora los cines Kinépolis Valencia. Pero tengo claro que aunque Nolan eligió qué parte del plano se queda para el visionado normal, la imagen pierde toda la grandiosidad que el IMAX proporciona. Y con ello, la cualidad mítica más grande que la vida que tiene esta versión de la primera gran historia. Tendría que ver la película una segunda vez en una pantalla normal para estar seguro, pero toda la escena del cíclope o el ataque a Troya no puede ser igual verlo en Imax a verlo en versión recortada. No hay color. Así que no tengo una respuesta clara, pero diría que si. La versión NO IMAX va a perder mucho, muchísimo.

En realidad, que no hayan más salas IMAX no es culpa de Nolan. Ni de los cines, pensando que La odisea es la primera película rodada íntegramente con tecnología y cámaras IMAX. Es como el 3D de Avatar, es revolucionario, pero en realidad nadie más que Cameron se subió al carro. De igual manera, rodar una película romántica en IMAX no tiene sentido, sólo se justifica para película épicas como La odisea. Y en realidad se hacen sólo un par de películas de esta escala al año. Si llega. Con una película al año de esta escala y ambición no se paga la inversión que tienen que hacer los cines. Entiendo que es un tema complejo ante el cual los comentarios tipo «Nolan se ríe de los espectadores» no es razonable.

Y ahora, sobre la película en si.

La odisea es la película más satisfactoria de Christopher Nolan desde The Dark Knight. Es un peliculón que tiene el mejor guion escrito por Nolan hasta la fecha, en la que todo se plantea para ofrecer un enorme climax final es que espectacular y emocional al mismo tiempo, cuando conocemos los motivos que provocaron los años de viaje de Odiseo sin poder llegar a Ítaca tras la guerra de Troya.

Suelo ser muy crítico con las narrativas fragmentadas de Nolan y el artificio que provoca en las historias, quedando como historias frías y demasiado cerebrales. Esa sensación no la tuve nunca en La odisea. El climax emocional de Odiseo funciona por el misterio de lo que pasó en Troya, y que no se revele hasta última hora me parece brillante.

Técnicamente, la película es un triunfo. Gracias a la calidad IMAX la fotografía de Hoyte van Hoytema muestra claramente lo que sucede en la acción, no importa lo oscura que sea la situación. La música de Ludwig Göransson me ha gustado dentro que no recuerdo ninguna melodía que podamos calificar de icónica. Pero nos transmite el feeling que necesita cada momento la película, por ejemplo en los momentos más terroríficos. O en la dolorosa caída de Troya que veremos al final. A todo esto, el montaje de sonido plantea momentos atronadores que me han flipado también. Hay que sumar el diseño de producción enorme que recuerda las grandes superproducciones de antaño, como por ejemplo cuando centenares de personas arrastran el caballo hasta Troya.

Para ser una película de tres horas con una cualidad episódica, me ha asombrado que nunca se me ha hecho larga. Me gusta como la película empieza no con Odiseo sino en Ítaca, donde Penélope, esposa de Odiseo, y su hijo Telémaco, sufren por los años sin noticias de Odiseo, en un palacio infestado de pretendientes al trono, como el cobarde Antino. Parece que si la película no empieza con explosiones es lenta, y nada más lejano de la realidad. Que la historia no empiece con Odiseo resalta la idea mítica sobre su paradero, además de plantar la semillas para el brillante climax final, que sobre todo es emocional. A pesar que tengamos a Odiseo siendo el puto amo contra decenas de enemigos.

Los viajes de Odiseo y como se pierde sin poder encontrar el camino a casa le lleva a islas llenos de seres mitológicos, como el Cíclope gigante, hijo de Poseidón, los enormes lestrigones que acaban con dos tercios de los hombres de Odiseo, y la diosa Circe, entre otros. Dentro de que La odisea entraría en la calificación de «cine de aventuras», tenemos varias escenas terroríficas en la película que casi nos traslada al terror. Empezando por las escenas en las que el Cíclope devora a los hombres de Odiseo en la casi oscuridad de la cueva. Aparte de la narrativa brillante, tenemos momentos casi expresionistas dentro de esta cueva o en la cabaña de Circe. Esta variedad es lo que hace que todo sea sorprendente y novedoso y nunca aburra. Si a este conjunto le sumamos la intriga en Ítaca y como Telémaco tiene que ir a Esparta a hablar con el rey Menelao y su mujer Helena, cuya huida provocó la guerra de Troya, tenemos un tapiz que va construyendo un puzzle que es completado de forma brillante.

Hablaba del star power de la película. Y La odisea puede tener el mejor reparto del año de largo, en la que todos hacen un trabajo alucinante.

Matt Damon como Odiseo está perfecto como un héroe estoico que pierde el camino a casa porque no se cree digno de llegar, tras los crímenes que cometieron en Troya gracias a su idea de usar una ofrenda a los dioses como la forma de salvar las murallas de la ciudad. Su interpretación es increíble, llena de matices y dudas existenciales, que son resueltas de forma maravillosa por parte de Damon. Dicho esto, que no caiga en el histrionismo o en su transformación física creo que no va a ser del agrado de la Academia de Hollywood. Pero está muy arriba en mis apuestas para los Oscars.

Me ha sorprendido para bien el importante papel de Anne Hathaway en la película, interpretando a Penélope, esposa de Odiseo. Hathaway añade un dramatismo y un gravitas actoral cada vez que aparece que hace que la película sea aún mejor. Está increíble. Como también me ha encantado Tom Holland como Telémaco, hijo de Odiseo y Penélope. Primero porque su papel es muy importante también. Pero frente a la frialdad de Odiseo, el momento en que Telémaco se da cuenta que está ante su padre es un escenón super emocionante porque Holland con su interpretación lo hace emocionante. Es un actorazo.

Robert Pattinson como Antino construye un gran villano. Pattison es también un gran actor, y hay que agradecerle que se preste a papeles pequeños como estos en los que no sale muy beneficiado, al ser un ser cobarde y traicionero que hará lo que sea para conseguir el trono. El momento en que Odiseo disfrazado le recuerda el momento de su cobardía cuando obligó a Sinón a sustituirle cuando le había salido ir a la guerra de Troya, es un momento actoral increíble. Es que es muy buen actor.

Por la parte femenina la película está más que surtida, teniendo a una estupenda Samantha Morton como Circe, una bruja y diosa de la isla de Eea, que embrujará a los hombres de Odiseo y resaltará que los soldados (los hombres en realidad) son animales que cogen lo que necesitan y dejan muerte a su paso. Charlize Theron como Calipso, ofrece su belleza deslumbrante y será clave para que Odiseo recupere su memoria y su deseo por llegar a casa. Y luego tenemos a Zendaya en un doble papel como Atenea, la diosa de la sabiduría, que acompaña a Odiseo a lo largo de su viaje. Y cuya figura resulta clave en el brillante final que explica todo.

El único pero que le puedo poner a la película es ver a Lupita Nyong’o como Helena de Troya. Algo que no es culpa de Nyong’o, que es una gran actriz y su pequeño papel lo borda. Pero tener a una princesa afroamericana de piel tan oscura no pega para nada en la película. Lo siento pero no. Y La odisea es un peliculón, este detalle no me va a hacer decir lo contrario, Pero las cosas son como son. Dicho esto, claramente Nolan no busca premios pero con este reparto seguro tiene el cupo de diversidad que necesita para ser elegible para los Oscars. Dentro de esta cuota de diversidad podría entenderse el casting de Elliot Page como Sinón, pero en realidad Page lo hace muy muy bien en las apenas tres escenas en las que aparece. Su momento en el Hades es super impactante.

John Leguizamo como Eumeo, Jon Bernthal como Menelao, rey de Esparta, y Himesh Patel como Euríloco, el segundo al mando de Odiseo, están todos geniales en sus papeles. Dentro de la película demuestran lo buenos actores que son y justifican de sobre su presencia en esta película.

Tengo un reparo no hacia los actores en si, sino a que Hollywood en los últimos años se haya cargado el star-system y no hayan surgido nuevas estrellas que sustituyan a los clásicos Pitt, Cruise, etc… Digo esto porque me parece una locura que Holland, Zendaya y Bernthal vayan a compartir pantalla dentro ¡de una semana! en la nueva película de Spider-Man. Y Zendaya y Pattison estarán además en Dune al mismo tiempo que compartieron este mismo año protagonismo en The Drama. Por no hablar de que Ann Hathaway ha estrenado este año la exitosa El diablo de viste de Prada 2 y tiene aún otras dos películas más pendiente de estreno. Ellos son grandes actores, pero la clave de que trabajen tanto es que nadie más tiene el carisma y la presencia que los directores necesitan para sus películas.

La odisea es una de las película de 2026. Si podéis, ir a verla en la pantalla más grande posible. En serio, en casa la experiencia no va a ser comparable.

Dicho esto, me muero de ganas de comentar el brillante final de la película que son SPOILERS. Así que si aún no has visto la película y planeas hacerlo, casi te recomiendo que dejes de leer aquí.

¿Sigues aquí? Empezamos con los spoilers.

Otra cosa que tengo que reconocer es que NO he leído La odisea de Homero (shame on me), así que no puedo saber los cambios que Nolan ha hecho en la historia original. Sólo valoro si lo que Nolan nos muestra en pantalla funciona. Y lo hace, de forma brillante.

Todos tenemos la Guerra de Troya como una historia heroica en la que la inventiva triunfó donde el poder militar no. Pero Nolan añade un matiz importante que resignifica toda la historia de forma brillante. Que el caballo fuera una ofrenda a la diosa Atenea y que se usara para destruir y masacrar la ciudad es una afrenta para los dioses. Como dice bien Odiseo, ese acto de traición suprema, no sólo a Troya sino a los dioses, supone el fin de la humanidad como grupo de personas que tenían unas leyes que todos obedecían, marcando el inicio de la era oscura de barbarie. Es raro ver en una película de aventuras con esta escala a un protagonista sufriendo de Síndrome de Stress Post-Traumático, sabiendo en su interior que sus crímenes contra la humanidad son demasiado graves como para irse a casa tan tranquilo. Este elemento es brillante.

En este aspecto entra la figura de Zendaya. Que Nolan haga que sea la figura de la Diosa que le acompaña y de alguna manera le ayude a llegar a casa con su mujer, pero al mismo tiempo interprete a un niña inocente asesinada por los hombres de Odiseo durante la destrucción de Troya, es brillante. Al mismo tiempo que cortaban la cabeza de la estatua de la diosa de su templo, diosa que se supone los griegos de Odiseo también veneran, y que refleja la caída de la humanidad en la barbarie. Este detalle de Nolan narrativamente es brillante. Y cuando se acompaña de la destrucción de Troya, son momento que me dejaron sin habla. Por cierto, sobre la guerra de Troya de habla del rescate de Helena, pero la película también indica que en realidad fue la excusa que necesitaba Aggamenón para atacar a un reino que disputaba su liderazgo en las rutas comerciales del Mediterráneo.

Otro elemento que me voló la cabeza sea la apelación a «los hombres del mar» que se acercan a tierras griegas y que están arrasando todo a su paso. Que estos hombres del mar resulten ser los hombres de Odiseo, a los que vemos atacando pueblos costeros buscando suministros, resalta la barbarie en la que han caído los que creen ser virtuosos.

Luego tenemos los elementos presentados como si tal cosa al principio de la película que acaban teniendo una importancia capital en el climax final. Como que Odiseo fuera el único que podía tensar su arco, lo que lleva a la prueba que Penélope plantea para quien quiera convertirse en su marido. O el perro de Odiseo que ha aguantado con vida para ver una última vez a su dueño, cosa que conseguirá. Y que será lo que hará que Telémaco descubra que el mendigo es su padre. Narrativamente, me parece el mejor guion escrito por Nolan sin duda ninguna.

La escenas en el Hades en la que Odiseo confronta con sus hombres muertos (Sinón) y con Aggamenón, que le advierte contra la idea de llegar a su casa como Rey, para no ser asesinado a traición como le pasó a él. El momento Hades en las que el oráculo le cuenta su destino y el de sus hombres es potente, porque Odiseo intenta luchar contra los dioses, pero no se puede luchar contra la condición humana. El uso de la estancia de Odiseo en la playa de Calipso sirve para que disfrutemos de la belleza de Charlize Theron, pero también para plantear la narrativa fragmentada de Nolan mientras Odiseo va recuperando la memoria. Esto es algo que funciona fantásticamente bien en la película.

Y luego tenemos la llegada de Odiseo como mendigo a Ítaca, salvando primero la vida a su hijo de la emboscada de los hombres de Antino, que nos lleva a la emocionante reunión con su esposa, aunque ella no sabe que el mendigo es su marido, en la que Odiseo abre su corazón y reconoce sus pecados. Dramáticamente tenemos una de las mejores escenas del año.

El climax final con Odiseo luchando contra decenas de enemigos en la sala del trono es alucinante. Aunque él tiene un arco y el resto está desarmado, hasta que dejan de estarlo, queda claro que Odiseo es un guerrero curtido en 10 años de guerras mientras que los villanos son pusilánimes que nunca lucharon por su vida en un combate a muerte. Resulta tan satisfactorio ver al héroe ser el puto amo que destruye enemigos a su paso, que me parece una locura la forma en que los grandes estudios nos han robado a este tipo de héroes en muchas de las películas actuales.

El final con el héroe llegando a casa pero no pudiendo quedarse debido a los cambios que ha sufrido en su viaje me parece un final épico a la altura de lo visto hasta ese momento. Un momento super satisfactorio al tener a Telémaco como rey de Ítaca al mismo tiempo que Odiseo y Penélope pueden irse juntos hacia el oeste, a honrar a los compañeros de armas caídos de Odiseo. Un final de una belleza asombrosa que sirve para dar el broche de oro a una película mítica como la historia que ha adaptado.

Tengo muchas, muchas ganas de ver Vengadores: Doomsday, pero La odisea de posiciona para ser una de mis películas favoritas de 2026. Si no la mejor. No lo dudes y anímate a verla en la pantalla más grande posible.

Comparto el trailer de la película:

La odisea es un peliculón que nadie debería dejar de ver en pantalla grande. A ser posible, en IMAX. Ya tenemos a la ganadora de los Oscars de este año, va a arrasar.

PUNTUACIÓN: 9.5/10

Gracias por leer este post. Espero tus comentarios. Y si te gustó el artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales y que te suscribas para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones. Y si quieres, puedes invitarme a un café.

¡Saludos a todos!

Ganadores de los Oscars 2024

Ya tenemos a los ganadores de los Oscars 2024 en una ceremonia que ha transcurrido por territorios esperables.

Oppenheimer y Christopher Nolan se han convertido en los grandes ganadores de la ceremonia con 7 galardones (Película, Director, Actor principal y de reparto, Fotografía, Montaje y Banda Sonora), seguido de Pobres criaturas con 4 (Actriz, Vestuario, Diseño de Producción y Maquillaje y Peluquería).

Premio Oscar 2024 a Mejor Película

  • American Fiction
  • Anatomía de una caída
  • Barbie
  • Los que se quedan
  • Los asesinos de la luna
  • Maestro
  • Oppenheimer
  • Vidas pasadas
  • Pobres criaturas
  • La zona de interés

96th annual academy awards press room

Premio Oscar 2024 a Mejor Director

  • Justine Triet, por Anatomía de una caída
  • Martin Scorsese, por Los asesinos de la luna
  • Yorgos Lanthimos, por Pobres criaturas
  • Christopher Nolan, por Oppenheimer
  • Jonathan Glazer, por La zona de interés

christopher nolan oscar 2024

Premio Oscar 2024 a Mejor Actriz Protagonista

  • Lily Gladstone, por Los asesinos de la luna
  • Carey Mulligan, por Maestro
  • Sandra Hüller, por Anatomía de una caída
  • Annette Bening, por Nyad
  • Emma Stone, por Pobres criaturas

96th annual academy awards press room

Premio Oscar 2024 a Mejor Actor Protagonista

  • Bradley Cooper, por Maestro
  • Colman Domingo, por Rustin
  • Paul Giamatti, por Los que se quedan
  • Cillian Murphy, por Oppenheimer
  • Jeffrey Wright, por American Fiction

96th annual academy awards press room

Premio Oscar 2024 a Mejor Actriz de Reparto

  • Emily Blunt, por Oppenheimer
  • Da’Vine Joy Randolph, por Los que se quedan
  • Danielle Brooks, por El color púrpura
  • Jodie Foster, por Nyad
  • America Ferrera, por Barbie

96th annual academy awards press room

Premio Oscar 2024 a Mejor Actor de Reparto

  • Sterling K. Brown, por American Fiction
  • Robert De Niro, por Los asesinos de la luna
  • Robert Downey Jr., por Oppenheimer
  • Ryan Gosling, por Barbie
  • Mark Ruffalo, por Pobres criaturas

robert downey jr premios oscar 2024

Pocas veces los premios principales de los Oscars han estado tan telegrafiados como este año. Y en realidad creo que todos los actores merecían claramente su premio, sumado a un Nolan que ha culminado un año arrollador para él gracias a Oppenheimer.

Premio Oscar 2024 a Mejor Guion Adaptado

  • Cord Jefferson, por American Fiction
  • Greta Gerwig y Noah Baumbach, por Barbie
  • Christopher Nolan, por Oppenheimer
  • Tony McNamara, por Pobres criaturas
  • Jonathan Glazer, por La zona de interés

Me ha alegrado mucho este premio para American Fiction, al ser una película que me gustó mucho y encontré un guion super inteligente gracia a un humor irónico que me funcionó y un buen equilibrio entre la comedia y el drama.

Premio Oscar 2024 a Mejor Guion Original

  • Arthur Harari y Justine Triet, por Anatomía de una caída
  • David Hemingson, por Los que se quedan
  • Samy Burch, por Secretos de un escándalo
  • Celine Song, por Vidas pasadas
  • Josh Singer y Bradley Cooper, por Maestro

Entraba dentro de lo probable que Justine Triet consiguiera este premio a mejor guion original como consolación por no ganar el premio de mejor directora.

Premio Oscar 2024 a Mejor Canción

  • «It Never Went Away” de American Symphony
  • “I’m Just Ken” de Barbie
  • “What Was I Made For?” de Barbie (Billie Eisish)
  • “Wahzhazhe (A Song For My People)” de Killers of the Flower Moon
  • “The Fire Inside” de Flamin’ Hot: La historia de los Cheetos picantes

Aunque ganó una canción de Barbie, me sorprendió que no ganara I´m just Ken. En todo caso, es el único premio para la película de Greta Gerwin, que ha sido una de las grandes olvidadas de este año.

Premio Oscar 2024 a Mejor Banda Sonora

  • Laura Karpman por American Fiction
  • John Williams por Indiana Jones y el dial del destino
  • Robbie Robertson por Los asesinos de la luna
  • Ludwig Göransson por Oppenheimer
  • Jerskin Fendrix por’Pobres criaturas

Segundo Oscar para Göransson tras Black Panther.

Premio Oscar 2024 a Mejor Sonido

  • Oppenheimer (Christopher Nolan)
  • Maestro (Bradley Cooper)
  • La zona de interés (Jonathan Glazer)
  • The Creator (Gareth Edwards)
  • Misión imposible: Sentencia mortal – Parte 1 (Christopher McQuarrie)

El sonido de La zona de interés era su elemento más destacado y perturbador, veo este premio super merecido.

Premio Oscar 2024 a Mejor Fotografía

  • El Conde
  • Los asesinos de la luna
  • Maestro
  • Oppenheimer
  • Pobres criaturas

Premio Oscar 2024 a Mejor Montaje

  • Anatomía de una caída
  • Los que se quedan
  • Los asesinos de la luna
  • Oppenheimer
  • Pobres criaturas

Fotografías y Montaje eran premios casi también telegrafiados para Oppenheimer, aunque en realidad cualquiera de las nominadas estaban super bien.

Premio Oscar 2024 a Mejores Efectos Especiales

  • The Creator (Gareth Edwards)
  • Godzilla Minus One (Takashi Yamazaki)
  • Guardianes de la galaxia Vol. 3 (James Gunn)
  • Misión imposible: Sentencia mortal – Parte 1 (Christopher McQuarrie)
  • Napoleón (Ridley Scott)

Godzilla Minus One tenía todo a favor para ganar y lo ha hecho. Pero me parece una injusticia que Guardianes de la Galaxia no haya ganado, porque la creación de Rocket y del resto de personajes creados por CGI es increíble.

Premio Oscar 2024 a Mejor Película Internacional

  • Reino Unido, La zona de interés
  • Japón, Perfect Days
  • España, La sociedad de la nieve
  • Italia, Yo capitán
  • Alemania, Sala de profesores

Otra ley no escrita de los Oscars es que una película extranjera nominada a Mejor Película no recibe el premio gordo pero suele ser premiada en esta categoría. Era normal que Bayona se fuera sin premio, aunque a mi me gustara muchísimo más La sociedad de la nieve que La zona de interés.

Premio Oscar 2024 a Mejor Diseño de Vestuario

  • Barbie
  • Los asesinos de la luna
  • Napoleón
  • Oppenheimer
  • Pobres criaturas

Premio Oscar 2024 al Mejor Diseño de Producción

  • Barbie
  • Los asesinos de la luna
  • Napoleón
  • Oppenheimer
  • Pobres criaturas

Premio Oscar 2024 a Mejor Maquillaje y Peluquería

  • Golda
  • Maestro
  • Oppenheimer
  • Pobres criaturas
  • La sociedad de la nieve

Estos premios para Pobres criaturas me parecen super merecidos, y me alegro que la película de Yorgos Lanthimos haya sido premiada en estas categorías.

Premio Oscar 2024 a Mejor Película de Animación

  • El chico y la garza
  • Elemental
  • Nimona
  • Robot Dreams
  • Spider-Man: Cruzando el Multiverso

Ninguna sorpresa en este premio que diría que premia más la trayectoria de Studio Ghibli y de Hayao Miyazaki más que la calidad de esta película concreta. Nuestro compatriota Pablo Berger se fue de vacío con su Robot Dreams.

Junto a los ganadores, hay que acordarse de las películas que se fueron de vacío, como Los asesinos de la luna de Scorsese, Maestro de Bradley Cooper, Vidas pasadas de Celine Song y Los que se quedan de Alexander Payne.

En resumen, me parece correcto que Oppenheimer sea la ganadora de este año, seguida de Pobres Criaturas.

Gracias por leer este post. Espero tus comentarios. Y si te gustó el artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales y que te suscribas para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones. Y si quieres, puedes invitarme a un café.

¡Saludos a todos!

Crítica de Oppenheimer de Christopher Nolan

Nueva película de Christopher Nolan y nueva visita al cine para verla en pantalla grande. Oppenheimer es la historia del creador de la bomba atómica y el más claro intento de Nolan por entrar en la carrera por los premios cinematográficos del año.

PUNTUACIÓN: 7.5/10

Película sobre el físico J. Robert Oppenheimer y su papel como desarrollador de la bomba atómica.

Christopher Nolan vuelve a las pantallas tras la decepción de TENET, para mi la película más floja de toda su filmografía. Además de dirigir, Nolan escribe el guion adaptando la biografía de 2005 American Prometheus de Kai Bird y Martin J. Sherwin sobre J. Robert Oppenheimer, el «Padre de la bomba atómica».

Oppenheimer es la duodécima película de Nolan como director. Para este proyecto de tres horas de duración y 100 millones de presupuesto se ha traído a Hoyte Van Hoytema como director de fotografía, con el que ya colaboró en Interstellar, Dunkerque y TENET, además de Ludwig Göransson (TENET) para la música. Junto a ellos, Jennifer Lane realiza el montaje.

Para Oppenheimer Nolan ha reunido un reparto de lujo, con Cillian Murphy como J. Robert Oppenheimer, Emily Blunt como Katherine «Kitty» Oppenheimer, Matt Damon como Leslie Groves, Robert Downey Jr. como Lewis Strauss, Florence Pugh como Jean Tatlock, Josh Hartnett como Ernest Lawrence, Casey Affleck como Boris Pash, Rami Malek como David Hill, Kenneth Branagh como Niels Bohr y Benny Safdie como Edward Teller y muchos actores conocidos que entran y salen de la película casi como un cameo.

Empezando a comentar la película, lo primero que se me ocurre es que Oppenheimer es una buena película incluso a pesar de su imposible duración de tres horas. Luego entraré en las cosas que igual no me han funcionado del todo, pero siendo «objetivo» no se puede decir que sea una mala película porque no lo es. Desde luego, yo no lo creo así. TENET no me gustó, Oppenheimer si.

Como no puede ser de otra forma, visualmente la película luce perfecta en su recreación de la vida del científico antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Creo que las tres horas son un problema que va a impedir que espectadores vayan a verla en el cine, pero hay que reconocer que para ser tres horas de cabezas parlantes a menudo en espacios cerrados, Nolan consigue hacerlo ameno y entretenido en su mayor parte. Cabezas parlantes hablando de ciencia y políticos en plena caza de brujas.

La película juega con el uso del blanco y negro para separar diferentes momentos temporales, al utilizar este recurso para todo lo que tuvo lugar después de la finalización de la 2ª Guerra Mundial y sobre todo, las audiencias de 1954 que terminaron por revocar su acreditación de seguridad en medio de la paranoia anti comunista del McArthismo, que son una parte fundamental de la película. Este recurso me parece que funciona muy bien para que el espectador no se pierda ante los numerosos saltos temporales que Nolan plantea para contar la historia, algo que forma parte de su ADN para contar sus historias. Sin el blanco y negro creo que todo hubiera resultado super confuso, y la verdad es que funciona.

Cillian Murphy está muy bien como el doctor J. Robert Oppenheimer. Pero a la vez no creo que esté genial ni que sea una interpretación de Oscar. Quizá uno de los problemas desde un punto de vista actoral es que Oppenheimer aparece en la película siempre como una persona atribulada y Murphy sólo tiene una faceta en la película, la del científico preocupado con el ceño fruncido por un motivo u otro. De joven, es un estudiante que sabe que está destinado a la grandeza pero no sabe como acceder a los conocimientos para lograrlo. En su época en Los Álamos es un director de orquesta que tiene que llevar a mentes brillantes en la dirección que necesita el ejército para ganar la guerra, a pesar de saber lo que ello puede significar, y de adulto asiste a las audiencias que revocaron su acreditación de seguridad preocupado por lo que la bomba atómica supuso para el mundo, de alguna manera pensando que merece el escarnio público. De alguna manera tenemos a un personaje que es un instrumento de una única nota. Incluso en los momentos con sus amantes y otros que deberían ser emocionantes no consigue generar empatía hacia el científico. Ojo que Murphy no está mal, pero no me ha llegado. Sobre todo porque en una película sobre la vida de Oppenheimer no acaba de estar claro hasta justo el final lo que opinaba sobre casi nada, al empeñar un trabajo que en muchos aspectos era político y organizativo cuyo objetivo era crear la bomba. Quizá es un problema de la propia novela en que se basa la película, al no querer poner en su boca opiniones que no estuvieran documentadas, no lo se.

El que si está muy bien es Robert Downey Jr. como Lewis Strauss, el presidente de la Comisión de la Energía Atómica de los Estados Unidos y figura clave en el desarrollo de la energía atómica para usos civiles y militares. Strauss es clave en la forma que está contada la historia, al plantearse en modo de flashback una gran parte, y Downey Jr. está increíble en pantalla, creando un personaje complejo con múltiples matices a lo largo de la película que desde el punto de vista actoral es para mi lo mejor de la película de largo. De hecho, sólo por él se justifica que me fuera a Valencia a ver la película en V.O. en una pantalla buena (aunque luego comento un pero). Strauss es utilizado para mostrar las luces y sombras del científico y como a pesar de sus opiniones posteriores contra el uso de la tecnología atómica en el ámbito militar, incluso sabiendo lo que pasó después hubiera actuado igual porque buscaba la gloria de ser el creador de la bomba.

Destacar además que al ser Oppenheimer una «película de prestigio», hay un montón tremendo de actores conocidos que busca su granito de gloria al participar en una de las películas «importantes» de cara a la temporada de premios. Por ejemplo, me ha sorprendido no para bien el limitadísimo papel de Florence Pugh como Jean Tatlock, la primera novia de Oppenheimer. Un papel cortísimo que me sirve para reforzar esta opinión. Pero no es sólo ella, podría decirse lo mismo de Rami Malek, Kenneth Branagh y un montón de actores que son apenas cameos en la película.

Como digo, Oppenheimer me ha gustado. Pero dentro de estar bien no me ha flipado en ningún momento. La faceta cerebral de la película está patente a lo largo de todo el visionado. En momentos que deberían ser super emocionantes me da la sensación que Nolan plantea trucos visuales y narrativas para crear ese sensación, pero sólo consigue resaltar el mecanismo, no la emoción en si. Y el caso es que Nolan es un director super capaz que sabe mucho de cine, pero su frialdad provoca que estas ideas pasaran por mi mi mente durante el visionado en lugar de la emoción que debería provocar. Siendo películas e historias muy diferentes, me resulta curioso comprobar como Christopher McQuarrie sí sabe generar emoción y empatía hacia los personajes en sus películas de Misión Imposible siendo películas de acción «sin más» mucho mejor que lo que Nolan ha conseguido en casi toda su filmografía. Desde luego, mucho mejor que en la actual faceta de Nolan como director-guionista.

No he hablado de la música de Ludwig Göransson hasta ahora, y estando bien es un poco como todo en la película. La música y en general el montaje de sonido deben ayudar a contar la historia. Pero eso que es algo que consiguen razonablemente bien queda de alguna manera empañado al plantear Nolan atronar al espectador en numerosos momentos sin necesidad real, tan sólo para resaltar cerebralmente los puntos que comentaba antes que supuestamente deben ser importantes. Dentro que como digo en general me gusta lo que veo y oigo, veo similitudes con Dune y la errónea idea de pensar que atronar al espectador de alguna manera va a hacer que la película sea mejor o más «autoral».

Que Nolan plantee una historia con una narrativa fragmentada no es noticia. Pero si creo que resalta que la historia es claramente más sencilla y lineal de lo que Nolan plantea, haciendo complejo algo que no lo es como forma de conseguir los premios que hasta ahora se le han escapado como director o guionista. De hecho, para mantener el interés del espectador durante las tres horas Nolan plantea una trampa en la historia, al plantear un misterio que no es tal, la identidad del «traidor» que envió su dossier para que fuera investigado por el FBI que provocó que Oppenheimer perdiera su acreditación de seguridad y fuera un paria para la comunidad científica durante los años 50. Este truco no acaba de funcionar porque no hay duda de esta identidad, pero ayuda a construir el complejo engranaje narrativo de Nolan, además de permitir una histórica interpretación de Downey Jr. A él si le veo en la temporada de premios. No es que Nolan haga las cosas mal, que va, pero de alguna manera cuando ves el truco del titiritero, las cuerdas en los muñecos, estando todo bien pierde algo de gracia.

En positivo, me gusta la tensión que plantea ante un hecho conocido, que la prueba atómica en Los Álamos tuvo éxito, y consigue que haya en esos momentos incertidumbre ante el resultado, a lo que hay que sumar la expectación por conocer la forma en que Nolan nos iba a mostrar esa primera explosión nuclear de la historia. La fotografía, el diseño de producción, el montaje, todo me parece que está super bien. Otra cosa no, pero el apartado técnico de las películas de Nolan es siempre de 10. También me gusta la complejidad de Oppenheimer, y como aunque la amenaza nuclear sigue vigente en nuestros días, de alguna manera se ha cumplido su opinión que la energía atómica acabaría con las guerras (a escala mundial) al crearse la destrucción mutua asegurada que ha evitado el enfrentamiento directo entre super potencias. El miedo a la destrucción total no evitó que dirigiera al equipo que creó la bomba y lo llevara hasta el éxito, pero la explosión le convenció que para los gobiernos tener un arma es sinónimo de querer usarla tarde o temprano.

Las tres horas en general no se me hicieron largas excepto en los quince o veinte últimos minutos, cuando se hace más evidente la trampa del «traidor». Hablaba en positivo que Nolan consigue hacer interesantes tres horas de cabezas parlantes en color y en blanco y negro. Pero al mismo tiempo, la película se hubiera podido contar igual o mejor con 15 o 20 minutos menos, confirmando una idea que tengo cada vez más a menudo en relación al cine comercial y la duración de las películas, y es que el hecho de poder hacer algo no significa que debas hacerlo.

En parte, el uso del color me muestra a un director que busca tener una película de «prestigio» que le abra las puertas en la temporada de premios. Y que mejor manera que con el uso del blanco y negro, los gafapastas del mundo entiendo que se habrán derretido de placer viendo Oppenheimer. Y como decía, narrativamente me funciona para separar momentos temporales, pero la intención de Nolan hacer una película «premiable» es algo que Oppenheimer grita por los cuatro costados.

Dicho esto, la experiencia de ver la película en pantalla grande y sonido Dolby me ha gustado mucho y sin duda la recomiendo. Aprovecho para expresar mi queja ante el visionado en Kinépolis Valencia, al cortar la imagen de forma que los subtítulos se veían cortados en muchos momentos (por suerte no me hacían falta), lo que indica que ante la copia de 70mm en lugar de optar por dejar espacios en negro arriba y abajo para mostrarla en su totalidad, han optado por comerse los laterales para ajustarlo a la pantalla normal. Esto me pareció fatal, pero conseguí abstraerme durante el visionado para que no me lo arruinara.

En resumen, para bien y para no tan bien Oppenheimer transmite la naturaleza cerebral de su director Christopher Nolan. En función de tu opinión sobre el director y tu aguante para soportar sentado las tres horas de visionado, disfrutarás más o menos de la película.

Comparto el trailer de la película:

Oppenheimer tiene muchas virtudes, pero también resulta imposible no ver el ansia de Nolan por ganar premios con esta película.

PUNTUACIÓN: 7.5/10

Gracias por leer este post. Espero tus comentarios. Y si te gustó el artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales y que te suscribas para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones. Y si quieres, puedes invitarme a un café.

¡Saludos a todos!

Crítica de TENET, de Christopher Nolan (sin spoilers)

Tras más de dos meses tras la apertura de los cines tras el estado de alarma provocado por el COVID, y más de cinco meses desde mi último visionado en salas comerciales, tenía ganas de volver a ver una película en pantalla grande, y qué mejor que la última propuesta del director Christopher Nolan, TENET. Sin embargo, lamento tener que decir que el resultado no ha sido todo lo satisfactorio que me hubiera gustado.

(Crítica SIN spoilers)

PUNTUACIÓN: 5/10

Armado de solo una palabra –Tenet– el protagonista de esta historia deberá pelear por la supervivencia del mundo entero en una misión que lo lleva a viajar a través del oscuro mundo del espionaje internacional que desdoblará en algo más allá del tiempo lineal. (FILMAFFINITY)

Christopher Nolan vuelve a escribir y dirigir su última película, creando una historia de ciencia ficción y toques de thriller de espionaje que convierte esta película en una historia de difícil clasificación.

TENET cuenta con fotografía de Hoyte van Hoytema, colaborador habitual de Nolan en películas como Interstellar o Dunquerke, montaje de Jennifer Lame, vestuario de Jeffrey Kurland y música de Ludwig Göransson (Fruitvale Station, Creed, Black Panther).

La película está interpretada por el actor en alza John David Washington (Blackkklansman), Robert Pattison (The Batman), Elizabeth Debicki (Guardianes de la Galaxia Vol. 2), Dimple Kapadia, Aaron Taylor-Johnson (Kick-Ass, Vengadores, la Era de Ultrón), Clémence Poésy y los veteranos Michael Caine y Kenneth Branagh.

Tenet es la última confirmación de que el clásico «más grande, más alto, más efectos especiales» que tantas veces hemos leído referido a secuelas de películas de acción y que explica los problemas de estas producciones (Spiderman 3, Transformers 3, o incluso The Dark Knight Rises del propio Nolan) no garantiza que tu película vaya a ser MEJOR, más bien al contrario.

Por empezar en lo positivo, aún pensando que estamos ante la película más floja de toda la filmografía de Christopher Nolan, creo que merece verse en pantalla grande. Nolan es un director de una fuerte personalidad, y en lo suyo es único, para bien y para mal. En ese sentido, Tenet es una propuesta diferente a todo lo visto en los últimos años, únicamente similar en algunos aspectos a otras películas de su propia filmografía.

Además, Warner dió a Nolan entre 200 / 225 millones de dólares para producir la película  y este gran presupuesto se ve sin duda reflejado en pantalla. Tenet técnicamente es irreprochable, y cuenta con una fotografía perfecta, unos acertados efectos visuales y unos enormes sets que crean unas escenas espectaculares.

Aunque Nolan no consigue plantear tensión dramática en los momentos clave, dichas escenas técnicamente me han flipado y tengo ganas de escuchar los comentarios del blu.ray y ver los extras para saber cómo las ha rodado, dado que hay un montón de momentos que entrañan una complejidad extraordinaria. Como persona interesada en como se crea la magia del cine, Tenet está repleta de momentazos visualmente asombrosos que me han roto la cabeza.

Sin embargo, Christopher Nolan no es un cineasta. Es un relojero. Y como sólo busca la perfección del engranaje que crea en cada una de sus películas, y es ahí donde para él debe estar el foco (y los espectadores lo sabemos, ya lo vimos por ejemplo en Interstellar o Dunkerque), por muy increíble que sea técnicamente todo, provoca indiferencia en el espectador dado que no hay tensión, ni sorpresa ni podemos empatizar con los personajes. NO porque no queramos, sino porque diría que a Nolan estos aspectos que no le interesan.

Hay numerosos elementos que flojean en Tenet, empezando por el guión que Nolan ha escrito en solitario. En anteriores película Nolan colaboraba con su hermano Jonathan, y casi parece que él le ayudaba a pulir y mejorar la historia y, sobre todo, los diálogos. Porque en Tenet tenemos una primera hora repleta  de diálogos expositivos sin fin que se hacen bastante insufribles, y que se sostienen únicamente por la sorpresa cuando los espectadores descubrimos de qué va TENET, sumado a la apabullante escena inicial de acción.

Otro elemento destacado de Tenet es que Nolan plantea la película de la forma más complicada para dificultar la comprensión del espectador. No sólo es que hay escenas confusas por el uso de múltiples personajes vestidos iguales que  hacen difícil saber quién es quién, cosa que sucede no una sino varias veces, sino que a la vez hace que pasen muchas cosas super «locas» todo el rato, que en teoría debería provocar que los espectadores quedemos hipnotizados por los fuegos artificiales que tenemos ante nosotros. (spoiler: no lo consigue). Sin embargo, sin un ancla emocional, si no nos preocupamos por los personajes, es imposible empatizar con nada de lo que nos está contando y, por tanto, nos está robando toda sensación de amenaza, peligro o climax interesante.

Dada la naturaleza de engranaje de relojería, no creo que haya ningún fallo de guión y seguro que Nolan es capaz de explicar las pequeñas inconsistencias que van pasando durante los 150 minutos de duración. Sin embargo, hay varios mcguffins de libro que están puestos literalmente porque sí para provocar que una parte de la trama avance que luego son desechados sin más, además de situaciones al límite de hacer saltar mi suspensión de credulidad. Y eso que soy un gran fan de la ciencia ficción y no me sorprende ni dudo del concepto clave sobre el que se asienta la historia. No es que no entienda lo que pasa, sí que lo he hecho, es que está contado de forma deficiente, en mi opinión.

Fruto de este guión y de la falta de una tensión dramática al necesitar que todo cuadre y ser esta la principal obsesión del director, hay dos momentos importantes que se supone que deben generar sorpresa más adelante en el espectador, que no puedo revelar por los spoilers, que son sin embargo evidentes y se ven venir a la legua. Por tanto, al confirmarse la no-sorpresa, estas escenas carecen de potencia ni afecta lo que ello supone para los personajes. Y encima, el monumental climax final fracasa por culpa no sólo por la falta de sorpresa o ser super confuso, sino porque es una enorme escena de acción planteada como un castillo de fuegos artificiales sin chispa en la que te da igual todo lo que está pasando porque estás viendo el engranaje que lo sustenta, no el peligro que entraña para los personajes. Peligro inexistente, todo sea dicho.

Comentaba antes que Nolan ha caído en el viejo problema del cine comercial de intentar ofrecer un espectáculo  «más grande, más alto, más efectos especiales». En este sentido, casi parece que Nolan estaba tan quemado con los comentarios sobre que no sabe rodar acción que ha planteado darnos el mayor espectáculo del año fuera como fuese.

Además, casi como una película de Bond, incluso diría que Nolan primero tuvo las localizaciones o la idea de lo que quería hacer en las principales escenas de acción, y luego hizo que el guión le cuadrara para llegar a dichos momentos. Esta elección narrativa no tiene nada de malo si se hace bien (Misión Imposible: Fallout) y consiguen que nos preocupemos por los personajes, pero aquí eso no llega a suceder nunca. Además, en lo referido a estas escenas de acción, lo cierto es que no están bien rodadas y son confusas, probablemente a propósito, por lo que la sensación de que «no sabe rodar acción» diría que va a seguir vigente, al menos hasta su próxima película.

Lo que nos lleva al reparto de la película. Creo que todos están correctos partiendo que Nolan no tengo claro que les deje lucirse en ningún momento. Al ser estos personajes parte del engranaje, cuesta conocer de forma conveniente la motivación de sus acciones, más allá de «soy el bueno» o que el malo quiere ver el mundo arder. En este sentido, causa un poco de reparo que en mi opinión el mejor actor en pantalla no sea John David Washington, sino Robert Pattison, gracias a la naturaleza ambigua  que aporta a su personaje.

El hijo de Denzel Washington es un actor de gran belleza física y presencia, pero creo que le falta muchísimo carisma para un papel protagonista como este, cosa que sí tuvimos en Inception con Leonardo DiCaprio, en Interstellar con Matthew McConaughey, en The Prestige, en Memento, en Imsomnia… Su interpretación se encuentra caracterizada por un estoicismo que ofrece demasiada frialdad a la película, y aunque no dudo que eso es lo que Nolan le pidió que hiciera, globalmente diría que le falta punch por todos lados.

También me causa perplejidad el papel que Nolan plantea para Elizabeth Debicki, dado que es exactamente el mismo personaje que interpretó hace unos años en la estupenda serie The night manager, una mujer objeto que vive atrapada por un tiránico marido, que en la serie de TV estuvo interpretado por Hugh Laurie y que aquí realiza Kenneth Branagh, al que encuentro un poco desfasado y over-the-top. Debicki está guapísima y consigue en parte que empaticemos con su situación, pero se encuentra también bastante desaprovechada y lamentablemente el climax de su personaje es una escena que resulta bastante risible y hasta ridícula.

Otro elemento que tampoco me ha gustado de Tenet es la música de Ludwig Göransson, que plantea unos «bocinazos» constantes que me alteraron durante el visionado. Creo lamentablemente que su B.S.O. está muy por debajo de las de Hans Zimmer y no consigue crear ninguna melodía para el recuerdo. Además, no sólo es la música, ya que toda la edición de sonido de la película está planteada para atronar al espectador y intentar provocar unas sensaciones de tensión que las imágenes no transmitían.

Reconozco que me está quedando una crítica muy negativa, y lo cierto es que para nada me considero que un hater del director. De hecho, a pesar de todo sigo pagando para ver sus películas en pantalla grande, que es donde pienso que deben verse.

Pero creo que una película debe contar una historia que provoque una emoción en el espectador, que haga que empaticemos con los protagonistas y nos divirtamos o suframos con ellos. Si esto no sucede, acepto que técnicamente hay escenas que son una barbaridad, la mayoría de hecho, pero encuentro que sin la necesaria tensión dramática casi sería mejor colocar Tenet en un museo para que admiremos su complejidad estructural, porque narrativamente me ha parecido una montaña rusa vacía. Es más, como historia se me derrumba como un castillo de naipes precisamente por la falta de un ancla emocional con lo que está pasando alrededor de unos personajes sin chispa.

No hay nada malo en que Nolan haya realizado una película que ofrezca un entretenimiento de explosiones vacías para un espectador que solo busca dejarse llevar en el cine. Sin embargo, sorprende que siendo probablemente la película más grande y espectacular de Nolan, vaya a acabar siendo la peor de toda su  filmografía.

Entiendo que Tenet ejemplifica de maravilla que tener libertad total no significa automáticamente firmar una buena película, y probablemente hubiera sido deseable que alguien le hubiera forzado a Nolan a buscar mejores soluciones a los problemas que he ido comentando a lo largo de este artículo.

En todo caso, está en tu mano salir de dudas y crearte tu propio criterio, acercándote a una sala comercial que te ofrezca tranquilidad en lo referido a las medidas de higiene y distanciamiento establecidas por el COVID. Espero que a pesar de todo lo anterior, TENET consiga atraer al público de vuelva a las salas de cine y sirva para aliviar un poco la complicada situación que están viviendo en los últimos meses.

Comparto el trailer de la película:

TENET es la película más floja de toda la filmografía de Christopher Nolan. Una película que no consigue enganchar emocionalmente y que estoy seguro que va a generar una considerable polémica.

PUNTUACIÓN: 5/10

 

Y si te gustó este artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales, y que sigas mi blog para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones.

¡Saludos a todos!

Crítica de El Truco Final (El Prestigio), de Christopher Nolan

Comparto mi crítica de El Truco Final de Christopher Nolan, publicada este mes de julio en la revista Fanzine El Colmo.

Fecha de estreno: 2006.

Director: Christopher Nolan.

Guión: Jonathan y Christopher Nolan, adaptando la novela The Prestige de Christopher Priest.

Interpretado por: Hugh Jackman, Christian Bale, Michael Caine, Scarlett Johansson, Rebecca Hall, Andy Serkis y David Bowie.

Disponible en: Netflix.

En Londres, a finales del siglo XIX, cuando los magos eran los ídolos más aclamados, dos jóvenes ilusionistas se proponen alcanzar la fama. El sofisticado Robert Angier (Hugh Jackman) es un consumado artista, mientras que el tosco y purista Alfred Borden (Christian Bale) es un genio creativo, pero carece de la habilidad necesaria para ejecutar en público sus mágicas ideas. Al principio son compañeros y amigos que se admiran mutuamente. Sin embargo, cuando un truco ideado por ambos acaba en tragedia, se convierten en enemigos irreconciliables. (FILMAFFINITY)

Fruto de la nueva normalidad, el mes de julio cinéfilo va a estar protagonizado por el estreno de la nueva película del director Christopher Nolan, la misteriosa TENET. Mientras esperamos a verla en el retorno a las salas de cine, es un buen momento para recordar El truco final, película de 2006 que terminó de cimentar su prestigio cinematográfico antes de que The Dark Knight (2008) marcara un nuevo standard para el género de las adaptaciones cinematográficas de los personajes de comic.

Christopher Nolan (Westmister, Reino Unido, 1970) es un director de culto convertido en sólido narrador de historias con una marcada personalidad. Tras su opera prima Following (1998), realizada en blanco y negro con un presupuesto de tan sólo 6000 dólares, realizó Memento (2000), cuya compleja narrativa fue unánimemente alabada por la crítica como una de las mejores películas del año. Insomnio (2002), adaptación americana de una película noruega de 1997, significó su primer contacto con los grandes estudios de Hollywood gracias al director y productor Steven Soderbergh, que apostó por él frente a los deseos de los productores de contratar a un director con mayor experiencia. Esta película le abrió las puertas de los grandes blockbusters americanos, al ser contratado por Warner para reiniciar la franquicia de Batman tras las desastrosas películas dirigidas por Joel Schumacher. El resultado, Batman Begins (2005), fue una exitosa película que gracias a su concepción realista que aportó una nueva sensibilidad al personaje.

Para el rodaje de El truco Final, Nolan reunió a parte de su equipo de Batman Begins, empezando por los actores Christian Bale y Michae Caine, así como el director de fotografía Wally Pfister (que había trabajado con Nolan desde Memento), el diseñador de producción Nathan Crowley o el editor Lee Smith.

Además de los mencionados Bale y Caine, Hugh Jackman es el otro protagonista y realiza un duelo interpretativo con Bale muy interesante, donde quién es el protagonista y quién el antagonista tiene una difícil respuesta. Y esto es una apuesta arriesgada, porque la audiencia necesita saber a qué personaje se debe aferrar en la historia. La película cuenta además con un estupendo reparto de actores secundarios en el que encontramos a Scarlett Johansson, Rebecca Hall, Andy Serkis y David Bowie.

Cada gran truco de magia consta de tres partes o actos. La primera parte se llama La Presentación. El mago te muestra algo ordinario, un mazo de cartas, un pájaro o una persona. El segundo acto se llama La Actuación. El mago toma lo ordinario y lo convierte en extraordinario. Ahora estás buscando el secreto, pero no lo encontrarás, porque realmente no lo estás buscando. No quieres saberlo, quieres ser engañado. Pero todavía no aplaudirás, porque hacer que algo desaparezca no es suficiente, tienes que traerlo de vuelta. Es por eso que cada truco de magia tiene un tercer acto, la parte más difícil, la parte que llamamos El Prestigio.”

Esta explicación de la estructura de todos los trucos de magia, sirve además para definir las inquietudes de Nolan a lo largo de toda su filmografía. Para Nolan, sus películas forman estructuras narrativas complejas que forman un puzzle cuyo impactante climax final añade la última pieza que hace que todo tenga sentido, adquiriendo los espectadores un conocimiento sobre los personajes o la historia que hasta ese momento había estado oculto.

La novela de Christopher Priest “The Prestige”, publicada en 1995 y galardonada con numerosos premios, se adapta como anillo al dedo a la sensibilidad de Nolan. Priest construye esta historia de obsesión y venganza utilizando los diarios cruzados de Angier (Jackman) y Border (Bale) como hilo conductor de la novela, mostrando los puntos de vista de cada uno.

Esta inusual estructura narrativa de la novela permitió a Nolan crear una película compleja planteada a modo de flashbacks que van dando la información sobre el enfrentamiento entre Angier y Border. Un ejemplo de la compleja narración de El Truco Final es que veremos como Border lee en el presente el diario de Angier que nos cuenta lo sucedido en el pasado, y en el cual él a su vez lee el diario que de Border, que añade su punto de vista a la historia. Y en ambos casos, nada garantiza que lo escrito en ambos diarios sea cierto, al estar planteados desde sus propias subjetividades, no siendo en ningún caso unos narradores “imparciales”.

Tener a actores fuera de serie como Jackman, Bale, Caine o Johansson asegura unas perfectas interpretaciones llenas de carisma que elevan el nivel de la película. Sin embargo, fruto de la frialdad de la narrativa de Nolan, centrado más en la complejidad del puzzle que en la emoción de sus personajes, encuentro tanto a Jackman como a Bale quizá demasiado fríos. Y no creo que sea debido a sus interpretaciones, sino a lo que Nolan les pidió que pusieran delante de las cámaras.

Esto es, en todo caso, un pequeñísimo pero en una película brillantemente planteada y ejecutada, que se convierte en una obra de visionado obligado. Dado que tendremos que esperar hasta el 31 de Julio para que TENET llegue a las carteleras, creo que merece la pena recuperar El Truco Final, sobre todo teniendo en cuenta que está disponible en Netflix.

Comparto el trailer de la película:

Y si te gustó este artículo, te invito a que lo compartas en redes sociales, y que sigas mi blog para que te lleguen las notificaciones de las próximas publicaciones.

¡Saludos a todos!